看到大家讨论在各期刊的投稿经历，把我的也说一下，希望对大家有所启发！
我的第一篇文章是在《岩土工程学报》2002年的第六期上发表的，目前，已被引用25次。当时还不知道什么样的文章叫论文，写了给导师改，他一直不表示意见。先是说没亮点，然后是说文字叙述太多，没有用图表说明问题，再就是没有处理监测数据，前后改了六个月。最后年底回家前去他家，他看了一会，抬头对我说了一句让我非常惊讶的话，现在，你可以投到《岩土工程学报》了。当然，导师手把手教了六个月，把他的大名放在第一作者上，投出去，中了。这个大大增加了我写论文的信心，第一篇文章就应该向难一点的进军！
之后，我的《岩土工程学报》学报投稿是越来越惨，改成我是第一作者后，是屡战屡败，但退稿被修改后，基本都发表在顶级杂志上。有的发表在《岩石力学与工程学报》上，有的发表在《土木工程学报》上。
有一次败稿经历非常让人不舒服，我投到《岩土力学》上，学历就写了已经取得学位的硕士，居然接到的退稿意见是：本刊只发表博士的文章，请您另投他刊！好在被他退掉的文章过被《土木工程学报》录用，是不幸中之大幸！而且《土木工程学报》的审稿意见居然只是修改英文。所以，尽管这个期刊一年半载才出审稿意见，还是对他有了很大的好感，我先后在《土木工程学报》共发表论文六篇，成了审稿人后感觉真是骄傲。其中，第一篇在三年多时间已经被引用了27次。总体上觉得《土木工程学报》有以下优点：
(1)最大的就是审稿意见少，但总能切中要害。当然也有过审稿人没看懂文章乱发表意见的例子，不过只有一次。退稿后我感觉还是自己文章写得让人误解了，所以，重新修改后又投了回去，这次被录用了；
(2)最喜欢的就是他们不要求多加参考文献，也不要求一定引用本刊文章，这就叫刊风；
(3)他们在收审稿费风时没有跟风，也是刊风良好的一种表现。
所以，如果你不怕审稿周期长，最好去投一次试试被院士们审稿的感觉。
《岩土工程学报》固然是本行业内最被认同的期刊，但文章质量近年确实有所下滑。一些乱糟糟的文章难以想象是如何被录用的，文章中错误观点有的多得不得了，居然一篇篇中，不知道是不是审稿人制度出了问题（感觉他们今年对审稿人致谢中又多了一些面孔，最好还是别“扩招”），还是编辑把关不严，希望不要发关系文章，你可是咱们岩土期刊的阳春白雪！还是希望编辑部注意一下：岩土理论研究是解决实际问题，不是故弄玄虚，应当多注意文章的实用性；试验类也要看试验的严谨性和方法的正确与否，不要什么试验类的东东都发。
第一次《岩石力学与工程学报》的经历也有些意思，大家思考一下应如何评价这个期刊。当时是被《岩土工程学报》退稿修改后再投的，审稿速度绝对一流，非常快就有了答复，十几条审稿意见，不知怎么改！最后只好对其中七条加了个说明，实际上是没法改，最后来了个增刊录用。修改过程中，一位女编辑一次次要增加参考文献，我和她勾通了好几次最后才定了九篇，其实根本就没引用。最后，杂志社来了个收费通知，请订阅本刊一年期刊（包括全部正刊、增刊），最后家里到处是《岩石力学与工程学报》，有趣的是，门卫提到杂志社邮来的期刊居然问了一句，兄弟你这些书不要钱的吧？感觉想成为岩土力学家就是应该有钱，要不，想发成果都发不起，想想人家欧拉一年发３００余篇文章，岂不要被这些费用压死？但总的说来，《岩石力学与工程学报》是本行业最早被EI收录的期刊，发到正刊上还真要点象样的成果，大家努力！
《岩土力学》投过两次，一次是刚才讲的因为不是博士被退了；另一次就是那个随和的女编辑和我沟通了两次，因为寄到了第三作者去审稿拖的点时间，大约五个月后被退。感觉这个杂志比起刚才的几个好像还是低了一些。各期发表文章数量可是不少，但每次拿起来看都觉得作者研究的主题比较偏，可能因为是全国性期刊，很多热点问题不是我所熟悉的。希望编辑找到自己的办刊特色，而且最好注意学术交叉，从宏观把握办刊质量。
[ 此帖被tjwhx在2010-10-17 22:07重新编辑 ]
