论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 27333阅读
  • 196回复

国内岩土工程研究的现状与误区 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线chenbo

发帖
208
土币
542
威望
559
原创币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2010-05-11
楼主对岩土理解的深刻,赞一个。特别是提到上海大学潜心做了一些有意义的试验,令我们欣慰。
离线iong111

发帖
376
土币
1
威望
2724
原创币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2010-05-11
地球人都知道的!为什么写这些?
离线lovekk

发帖
63
土币
204
威望
154
原创币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2010-05-11
有限元分析是岩土工程的未来的一个趋势,本身并没有问题
主要是国内把它滥用了,
很多论文不说明单元选取、参数取值等关键细节,让人无法验证,这样的结果多半让人产生怀疑。
临峰山庄
http://www.slope.com.cn
边坡岩土土木工程专业网站
离线tjwhx

发帖
627
土币
3893
威望
463
原创币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2010-05-11
回 13楼(iong111) 的帖子
  都知道也要有人总结,岩土论坛就是给了这样一个可以交流的平台!
离线tjwhx

发帖
627
土币
3893
威望
463
原创币
0
只看该作者 16楼 发表于: 2010-05-11
回 14楼(lovekk) 的帖子
  其实岩土发展我并不看好有限元。有限元在做结构分析上有无与伦比的优势,但是在岩土中本构问题是致命的。九十年代前后是本构研究的飞速发展期,据说全世界提出了400多个本构模型,模型参数的数量越来越多,到了不能应用的地步。这些模型真正用到工程实践中的差不多只有邓肯—张和剑桥模型,而分析结果与实践的差别并没有因为模型的复杂而降低。
  其实岩土是一门半理论半经验的学科,需要的不是严谨而是实用。一个简单的经过实践检验又有一定的理论依据的公式远比数值结果更重要。当然对这些解析方法的验证和分析还是离不开有限元的。数值方法我更推荐可以考虑土体离散性的离散元,希望大家多做这方面的研究。
离线chenbo

发帖
208
土币
542
威望
559
原创币
0
只看该作者 17楼 发表于: 2010-05-11
有限元对本构太依赖了,本构选取不对,趋势都不对,而目前国内好多研究生对本构了解并不多
离线九命猫王

发帖
96
土币
135
威望
511
原创币
0
只看该作者 18楼 发表于: 2010-05-12
楼主很精辟,国内的研究者能有几个潜心研究的,关键还是利益的指引,这种制度下很难成就大师
离线yanturentj

发帖
116
土币
21146
威望
621
原创币
0
只看该作者 19楼 发表于: 2010-05-12
楼主太强了,指出了国内岩土界存在的问题!
离线tjwhx

发帖
627
土币
3893
威望
463
原创币
0
只看该作者 20楼 发表于: 2010-05-12
  脱离真正的用途去研究就是死路,既缺乏热情,也没有创造力。真正的问题是从实践中来,而能够达到理论高度。我建议大家读一读汉译版的《热的解析理论》,傅立叶从实践的热的辐射问题出发,成为真正的数学大师,对我们岩土研究非常有理论意义!
离线bad1985

发帖
286
土币
6
威望
2302
原创币
0
只看该作者 21楼 发表于: 2010-05-12
楼主非等闲之辈
One world, one dream!
离线tjwhx

发帖
627
土币
3893
威望
463
原创币
0
只看该作者 22楼 发表于: 2010-05-13
回 21楼(bad1985) 的帖子
称不上,只是思考的多一点而已!希望借此论坛交到岩土界的朋友!
离线cdma916

发帖
851
土币
168
威望
5757
原创币
0
只看该作者 23楼 发表于: 2010-05-17
那就开始向差分软件发展吧~~~~~~~
地上地下一起抓!
岩土结构不分家!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个