论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 35552阅读
  • 196回复

国内岩土工程研究的现状与误区 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线heller

发帖
251
土币
1154
威望
1291
原创币
0
只看该作者 72楼 发表于: 2010-11-01
楼主写得不错,对岩土界的认识比较深刻。国人难以钻研与现今的学术环境、社会重视程度、社会财富分配等都有大的关系。很羡慕国外那些投入极大的热情从事着国人所认为是冷门的行业的人们,自得其乐,而又不为衣食担忧,真正的能推动所在行业的前进或发展。
离线lfxwll

发帖
358
土币
13183
威望
868
原创币
0
只看该作者 73楼 发表于: 2010-11-01
认识非常深刻,值得学习和尊敬
离线wen117

发帖
155
土币
640
威望
619
原创币
0
只看该作者 74楼 发表于: 2010-11-02
很不错的观点!希望楼主的上述观点能引起广泛的讨论!
离线li-j-g

发帖
104
土币
56
威望
430
原创币
0
只看该作者 75楼 发表于: 2010-11-03
国内搞岩土参数的人很少,不重视岩土工程勘察是国内岩土发展的最大瓶颈
离线li-j-g

发帖
104
土币
56
威望
430
原创币
0
只看该作者 76楼 发表于: 2010-11-03
我认为要想岩土专业向前发展,必须把勘察(岩土参数)、设计、施工、监测统一起来分析,才能得出一些有意义的结论,任何单方面发表的文章都是有一定欠缺的。
离线li-j-g

发帖
104
土币
56
威望
430
原创币
0
只看该作者 77楼 发表于: 2010-11-03
尤其一些学生现在发表的有限元文章,纯粹是应付毕业,根本没搞懂岩土的参数是什么,所列的参数用到有限元软件里不可能得到他所展示的结果。
离线田世雄

发帖
57
土币
2647
威望
221
原创币
0
只看该作者 78楼 发表于: 2010-11-03
很好的文章,拜读了!
asa ass
离线勇敢北漂

发帖
1250
土币
1493
威望
4085
原创币
0
只看该作者 79楼 发表于: 2010-11-03
确实,我很佩服楼主!向楼主致敬。不过这要从国人的意图说起。近些年岩土工程发展迅速,国内大中型岩土工程很多,而且岩土工程的利润也比较高,造成岩土类专业很热门,大多数人是冲着高工资去的,我觉得这就是根本问题!
现在想我这样中国地质大学本科毕业的来到施工单位,根本就谈不上研究岩土问题,而大部分研究生,毕业后都想直接进设计院,无论是在施工单位还是在学校都是需要论文的,于是我们施工人员就抄啊,没办法,国内的施工条件大家都知道,怎么样写出有价值的论文啊,只要能发表,能评职称就行;而研究生呢?他们也是很须要论文的啊,但是在学校,在导师的安排下,能潜心研究的人不多啊,就像楼主所说,就研究一些看似吓人的论文,发表了,也就行了。
我觉得啊,真正搞研究,离不开三个条件:1、高素质人才,像我这样就不行呵呵。
                                      2、实际工程问题的需求,不能老搞些不解决实际问题的研究啊!
                                      3、理论研究和实验的结合,不能闭门造车啊!
呵呵,鄙人出入岩土,请各位指点。
小胖
离线lycug

发帖
141
土币
399440
威望
619
原创币
0
只看该作者 80楼 发表于: 2010-11-03
我准备读博士。由于种种原因,我在硕士阶段读的东西(地质工程)其实太浅显,楼主说的实验更是我心中的短板。我的研究的东西主要是结合数值模拟软件做的,没有进行什么现场试验验证。希望能在一所新学校在这方面有一定的建树
ly出品,必属精品
离线winneryzj

发帖
110
土币
2238
威望
190
原创币
0
只看该作者 81楼 发表于: 2010-11-04
楼主应该是同济大学的老师吧,现在对于土体大家倾向于用PFC了
生容易,活容易,生活不容易
离线shilw

发帖
35
土币
61
威望
54
原创币
0
只看该作者 82楼 发表于: 2010-11-04
学科交界的研究感觉还比较好。
离线xjjxmy1

发帖
146
土币
1972
威望
19
原创币
0
只看该作者 83楼 发表于: 2010-11-04
轻视试验研究。国内研究者,要么没有试验,要么试验非常不严谨。有些人成果中一大堆数据,来源只有两个:一个是有限元结果,而且隐去了基本参数,实际上对其它研究毫无用处;另一个是施工现场数据,而且不说明工况,数据离散得非常厉害,对严谨一些的理论发展没有任何意义。好在,我看到上海大学等一些并不热门研究岩土的院校潜心做了一些有意义的试验,看来这方面会渐渐有所改善。
  说得太对了,有水平
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站