[工程事例]当勘察方与设计方有分歧的时候？ [复制链接]

不久前搞了一个40米长 12米宽 5层楼的地质勘察，地基为土岩结合地基，基坑开挖之后，一半是中风化砂岩，一半是粉粘，我和设计方统一意见对岩石下挖0.6米，用中粗砂做褥垫，但在沉降缝的设置问题上，我与设计方有了分歧，设计方认为40米长的小楼没那个必要，如果作为建设方，是以勘察方的意见为主呢，还是设计方的意见为主。

以设计意见为主，当然主要责任也是由设计负。因为设计方由其设计计算来最终确认是否需要沉降缝，如果设计计算的地基最终沉降微小或者沉降均匀，当然是不需要沉降缝。如果设计方负责人/总工有经验，在地基基础方案上会认真考虑当地类似工程的经验的

这个应该是设计的说了算，他设计的由他负责，

勘察建议，设计决定。 Q/)ok$A&  
这个情况，一般也不需要设置沉降缝了

肯定以设计意见为主，勘察只管地下的

学到不少东西~ ur<eew@8@i  

kOAY@
a  
我想知道下，对于基坑的细部处理，比如超挖部分的换填材料，褥垫的厚度，是有设计方来确定还是勘察方来确定呢？

以设计方意见为主，主要责任也是由设计方负。勘察是根据设计的需要而做的。

那我就没啥好担心的了 呵呵 可经常发现设计方和建设方 胆子都比较大 经常不按教科书和规范来，不过作为勘察方，我按要求做了，该提的建议我按规范提了

你管的够宽啊！

我想知道下，对于基坑的细部处理，比如超挖部分的换填材料，褥垫的厚度，是有设计方来确定还是勘察方来确定呢？ kg<P t >  
---------------------------------------------------------- !:(C"}5wM  
是否设置沉降缝是设计根据计算需要进行设置，当然由设计说了算，再说这个工程根据经验也没有必要，不必叫那个真。 N~;*bvW{  
对于基槽局部处理，一般来说是勘察为主，因为处理方案由勘察单位定，但是涉及上部结构计算时一般应与设计方沟通一下。