我从勘察角度说一下吧，不对之处见谅。
1、沉降计算基本参数恐怕离不开“勘察”，即通过勘察手段对必要参数（姑且是压缩模量吧）的取得。这个“取得”所获得的数据恐怕就已经“失真”了（土的结构及应力已受破坏、土的成分在小尺寸或微尺寸上变化巨大、土受扰动、试验过程中人为操作有一定偏差、仪器精度问题等等一系列问题），这时候对数据的可靠性有什么样的判断或鉴别，恐怕谁心里也没底了（大师恐怕也不灵了吧）。
2、仅就参数获取这一项，就已经让人很难达到满意了，遑论其它。假设有一套极为精确的沉降计算公式或方程或什么乱七八糟的有限元分析，恐怕最终的沉降计算结果与实际观测结果相距甚远了吧。于是，还得需要祈灵于经验参数来进行修修补补，以期与实际观测贴近（可惜现实是残酷的，理想与现实依旧是那么地遥远。。。）。
3、太沙基理论，诚如楼主所说，还是用较为简单、较为主要矛盾的方法来解决比较复杂，或者相当地复杂的土力学问题一种可靠性较高的理论。毕竟我们研究沉降计算问题，最终只是要被设计用来评估某种设计结果的可靠性而已（计算结果永远大于实际观测结果才好咧），不必非得求真、求精而弄得神秘莫测。目前规范推荐的公式及计算方法已经很好，能够满足绝大部分应用了，就这个问题恐怕很难再有所突破、有所深入了。
