[资料原创]绝对值得一看的基坑设计剖面 [复制链接]

本人08年设计的基坑，坡顶位移最大达85mm。以下为变形最大段的设计剖面，坡顶标高比本人设计的高1m，施工前本人也知道这情况，但是由于考虑到设计时坡顶堆载为20kpa，本人就没有进行加强处理，当然还有其他一些因素。 Gx|$A+U  
坡顶排水沟边为小区围墙，围墙内为小区花圃和道路。 lf4-Ci*X  

共享一下CAD图吧

很好 谢谢  支持下

首先，土体变形如此大，土体内结构应该已经破坏，滑裂面已经形成，抗剪强度应该较小很多，可在这种情况下基坑还未倒塌，说明支护结构在如此大的变形下仍能保证相当的承载力。 %ub\+~  
其次，冠梁位移如此大，理论上锚杆应该已经失效，而从测斜管的数据看，锚杆的拉力还是相当大，据此可说明土体内锚杆注浆体与土体间即使产生相当的变形，抗拔力减小不多，因此锚杆的刚度应该相当小。 8 :B(}Y4K  
最后，个人觉得对于土钉、非预应力锚杆支护体系的土质边坡，鉴于支护结构要产生相当大的变形后才能受力，因此不宜采用固结快剪指标，应当采用残余快剪指标。 i E p{  
以上个人拙见，望各位高人多加讨论才是。 )RV.N}NU  

补充一条，根据现场查看情况，坡顶裂缝差不多就在理论破裂角位置，朗肯还是挺牛的，呵呵！

哎，领过红包走人

残积砂质粘性土,不清楚现场参数如何,但根据图中8米锚固段提供160kN预应力，算上1.3系数，楼主应该取的qsik为55kPa左右，个人感觉稍小，正常应该可以取到70左右了，85mm位移情况下C值损失很大，但Φ值尚可提供部分应力，剩余的摩阻力应该也差不多能提供160kN的锚固力了。

做得很细· XMJEIG  
值得学习~ aNcuT,=(?8  

学习一下，谢谢楼主

感谢楼主分享！这样的事例很宝贵。 *,Mg  
我谈一点看法： %uVbI'n)  
    本支护结构为桩锚体系，当土体变形到一定程度后桩才发挥作用，而锚杆在土体变形到一定程度后将失效，尤其是锚杆基本无拉伸空间，土锚很易失效，如果用锚索可能相对好些，但是在砂质粘性土中锚固力有限，因此，唯一的可靠办法就是加大桩截面和嵌固深度。
1!;}#m7v  
   实际上，桩锚体系如何协调变形这个课题至今未解。

很好,学习一下前人的宝贵经验!!

支护结构为桩锚体系，采用2道预应力锚索。位移达到85mm，我想问下，安监站的人没让你们把基坑回填吗？