验基（槽）报告

请教同行，昨天去工地验基了，在开挖好了的（矩形）基坑内做了5个轻便触探（场地的4个角点，1个中点），场地北部及中部都挖到老土了，击数38、28、37、，南部为回填土（厚3-4.5米），击数为10、7、，也就是施工方不想挖了，甲方要挖，叫我们地勘出个说明，我也出了，也查规范《建筑地基基础设计规范》GBJ7-89，虽老，蛮实用，查到承载力标准值fk=60kPa,但我们要的是地基承载力特征值fak,我想问的是，怎么转换？

sh2014	2011-01-20 10:12
回填土必须挖除的。

heibailm	2011-01-20 10:29
怎么转换？哪怕说个行内的经验公式也行。

heibailm	2011-01-20 10:46
再次感谢北侠同志。

168hgd	2011-01-20 11:33
除以2-3的安全系数应该就差不多了！！

mdffghgjgmh	2011-01-20 13:07
不是转换的问题，而是要求换土，不同时期的规范，其实也就是说法不太一样，数据差不了多少，明显基槽土质不均匀，必须换填

cjz06	2011-01-20 13:28
回填土必须挖除的。不用转换，数值一样。

heibailm	2011-01-20 14:26
很感谢这位老同志。但是地基土承载力标准值和承载力特征值，肯定不一样，里面有个系数，是多大？我还不是蛮清楚。

heibailm	2011-01-20 14:27
感谢这位同学的发言。值是不是大了点（2-3）？

ch_huashun	2011-01-23 20:08
标准值是特征值的两倍，软土地区，回填土成分以粘性土为主的话，一般回填超过10年都认为可做天然地基持力层的。

tk2356	2011-01-26 08:52
说来说去没一个对题啊

北方雪狼

2011-03-23 16:10

（1）这个工程不是承载力的问题，而是不均匀地基的问题：从楼主的叙述中估计是独立基础，所以才做了5个钎探点，那么如此厚的回填土，无论如何承载力和天然土层没法比，必须挖除——挖除后或者换填，或者直接建议设计将基础标高下降，否则，换填厚度过大，质量也不好控制；
（2）关于老规范承载力标准值和新规范特征值的区别：两个在含义上其实都是容许承载力的概念，没有什么可换算的，如果非要参考，可以认为二者近似相等即可。

不知楼上几位提到的二者之间2~3倍的换算关系从何而来？只有极限值和容许值之间才存在安全系数的概念的。

南郭先生	2011-03-30 21:17
长见识了。多谢。

kant899	2011-04-04 15:55
同意11楼的，查89规范若是6吨填土是太差了点，施工单位不想挖这么大胆可能是个低层建筑吧，最好换一下，在精确查明范围、填土年代、荷载不太大的情况下，也可考虑部分换填、放宽基础处理

yghxp	2011-08-30 10:48
fak=N10*8-10 (荷兰简易公式）

西门公子

2011-10-30 12:11

北方雪狼:（1）这个工程不是承载力的问题，而是不均匀地基的问题：从楼主的叙述中估计是独立基础，所以才做了5个钎探点，那么如此厚的回填土，无论如何承载力和天然土层没法比，必须挖除——挖除后或者换填，或者直接建议设计将基础标高下降，否则，换填厚度过大，质量也不好控制；
（2）关 .. (2011-03-23 16:10)

顶专业的。

xhj888	2012-03-09 08:35
个人认为北方的狼回答的概念正确并建议可行！

laochang	2015-10-15 13:20
同意以下观点：关于承载力标准值和特征值的区别：两个在含义上其实都是容许承载力的概念，没有什么可换算的，如果非要参考，可以认为二者近似相等即可。只有极限值和容许值之间才存在安全系数的概念的。

zk3403	2017-05-17 17:12
laochang:同意以下观点：关于承载力标准值和特征值的区别：两个在含义上其实都是容许承载力的概念，没有什么可换算的，如果非要参考，可以认为二者近似相等即可。只有极限值和容许值之间才存在安全系数的概念的。(2015-10-15 13:20)嬀/color] 学习了。。。

夜月星光	2019-09-24 09:22
地基不均匀，回填土要进行处理，防治不均匀沉降

查看完整版本: [-- 验基（槽）报告 --] [-- top --]

Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.201717 second(s),query:5 Gzip enabled