查看完整版本: [-- 悬挂式止水帷幕的降水设计 --]

-> 基坑工程『支护|降水』 -> 悬挂式止水帷幕的降水设计 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

blueheart121 2012-01-04 11:27

悬挂式止水帷幕的降水设计

基坑深度25m,采用地连墙支护,一般深45m,局部52m。 )vH6N_  
地下水埋深19m,含水层卵石层,隔水层埋深大,80m见基岩。 b21c} rI3  
这种悬挂式止水帷幕,降水井布在坑内还是坑外?有些什么设计要点? /S29\^  

evanmarco 2012-01-04 11:56
坑内外都要布设降水井,坑外降水井主要作用是平衡坑内外水头差,防止坑井降水造成地下水渗流对基坑稳定性造成不利影响。 YE<_a;yh1  

oldscratch 2012-01-04 11:58
开挖面积大不,不是很大,这种情况一般不需要坑内设降水井,只需坑外即可

zhrwang 2012-01-04 12:29
我有不同意见:坑深25M,地下水埋深19M,说明内外水头差不大;地连墙嵌固20~25m,渗径较大,水力梯度不大,不可能渗流破坏 <uGc=Du  
为保证基坑干燥采用坑内降水即可,坑外降水吃力不讨好,效果不会好,(含水层太厚了,降不下去) O 0Fw!IQk  

oldscratch 2012-01-04 13:20
回楼上,降水又不是把这几十米的水都降完,只需将水位降到基坑底一下1m即可,坑内外水头差7m,影响半径不会巨大到无法降下去 &A=>x  
对于卵石地层,坑内降水不行的

zhrwang 2012-01-04 17:08
楼上:坑内降水井降7m与坑外降水井降7m,哪个容易?好歹有20多米的地连墙嵌固深度吧 ?)=A[  
卵石地层,如果坑内降水不行,坑外就更不行了 ^l\U6$3  
不用理论计算,由于有地连墙的存在,坑内降比坑外降肯定水量更小,同样的井数,肯定降水效果更好

陈翔空123 2012-01-04 21:03
哈哈,这是很显然的事情   [}snKogp  
我的建议也是坑内疏干降  坑外布置别太多几口井,做回灌或者观测地下水位两用井 Fl,(KST z  
卵石层内的水井施工能力有限,而且渗透系数太大,降水从理论和实践来说都不是太容易的 PprCz"  

oldscratch 2012-01-05 13:17
zhrwang:楼上:坑内降水井降7m与坑外降水井降7m,哪个容易?好歹有20多米的地连墙嵌固深度吧 &S/@i|_  
卵石地层,如果坑内降水不行,坑外就更不行了 H$2<N@'4z  
不用理论计算,由于有地连墙的存在,坑内降比坑外降肯定水量更小,同样的井数,肯定降水效果更好 (2012-01-04 17:08)  }Gmwm|`*  
APydZ  
肯定坑外降水更容易,因为更快,坑外井里没水,基坑内也就没水了 L;d(|7BVv  
坑内降水,由于连续墙的作用,渗透能力弱,即使降水井内没水,水会一直不断的渗进来,降水会持续很长时间。

oldscratch 2012-01-05 13:18
以上拙见,还望批评指教

陈翔空123 2012-01-05 19:06
楼上你这是典型的想当然,有地连墙截水,水来的会比坑外还快吗? _]~`t+W'DJ  
照这么说,坑外要是想把水降完都得到什么时候了。。。。而且得选几台泵?多大功率的还得不停地抽?抽多久?哪个持续的时间更长? CmyCne   
再说你所谓的坑内没水了,水会通过地连墙底端往里渗,直到浇筑底板这段时间你留着坑内水井就是了,有情况就疏干,这在施工细节里面不是什么难题吧

whois 2012-01-05 20:58
正好看到一篇论文:http://www.co-dev.net/read.php?tid=39

zhrwang 2012-01-06 08:35
oldscratch:肯定坑外降水更容易,因为更快,坑外井里没水,基坑内也就没水了 QQ1|]/)  
坑内降水,由于连续墙的作用,渗透能力弱,即使降水井内没水,水会一直不断的渗进来,降水会持续很长时间。 (2012-01-05 13:17)  zTP|H5HyK  
=t,}I\_^c  
坑外降水更快没道理,如您所说,坑内由于连续墙的作用,渗透能力弱,所以来水量小,采用相同的井泵数,显然坑内降水更快;坑外如果水的补给大的话,可能根本就降不下去 VV'K$v3'N8  
至于持续时间,无论坑内坑外,都要坚持到结构施工抗浮满足后才能停,持续时间是一样的。。。 |}hV_   
所以惟一的区别就在于您说的坑内渗透能力弱,来水量小,更容易降下去而已

yzjcg 2012-01-06 10:59
坑内降水就可以了

freemanguo 2012-01-06 13:03
在存在悬挂式止水帷幕的条件下,坑内降水比坑外降水效果更好,缘由就不用多说。 ()Cw;N{E  
曾接触过一科研项目,关于临江圆砾层承压水降水的一个基坑降水项目,水平渗透系数大约0.2cm/s,垂直约0.03cm/s,在坑内布置了4口井,水头降深超过12米,取得成功,该项目早已竣工。

windyxsw 2012-01-09 10:29
谢谢各位分享经验

zhrwang 2012-01-12 08:43
freemanguo:在存在悬挂式止水帷幕的条件下,坑内降水比坑外降水效果更好,缘由就不用多说。 SniKC qmC]  
曾接触过一科研项目,关于临江圆砾层承压水降水的一个基坑降水项目,水平渗透系数大约0.2cm/s,垂直约0.03cm/s,在坑内布置了4口井,水头降深超过12米,取得成功,该项目早已竣工。 (2012-01-06 13:03)  X~#jx(0_  
){_D  
能否把项目情况说得具体点,配点地质剖面、基坑平面、文字说明等什么的,让大家都开开眼

wolf-4989 2012-01-12 10:09
我认为有2点需要认识清楚: >^U$2P  
1、基坑疏干降水的目的 #JLxM/5^1~  
2、地下墙隔水帷幕的作用 #("/ 1N6  
基坑降水目的很明确,疏干开挖范围内的地下水,地下水头在基坑开挖面下1-2m Z'@a@Y+  
因此,坑内降水更为直接,效率更高 <dd(i  
悬挂式隔水帷幕下,隔水帷幕在承压水层形成扰流,属于三维渗漏状态,此时坑内坑外降水哪个有效很好理解,如果坑外更有效,施工隔水帷幕干啥? /&T"w,D  
--t5jSS44  
基坑降水是为基坑服务的,隔水帷幕是为降水服务的,明白这些,楼主自己当明白怎么做了

英雄525 2012-01-13 15:21
我觉的坑内设井就行

chech 2012-03-02 17:44
本人擅长降水设计

落木ぜ长江 2012-06-04 10:23
基坑方面的新手,感觉还是应该坑内降水比较合适 jcY:a0[{D  

tgrnf_hkryy 2012-10-24 21:24
        

英雄525 2014-01-16 16:04
也有类似的情况 悬挂式止水帷幕的涌水量计算  怎么算

英雄525 2014-09-15 09:06
当然是坑内降水容易了,悬挂式止水帷幕降水只能降水头,抽水量和绕流量处在一个平衡,在卵石层内降水井会水量充足的,嵌固深度那么大坑内水好降。坑外可以适当的布置几个观测井

aburt 2016-03-20 10:18
楼主,能不能把这个工程总结一下,最后到底用的什么方法,结果如何

qkh1632006 2019-04-10 10:15
正解,存在连续墙作为悬挂式止水帷幕,坑内疏干,但是要注意降水井的布置,利于施工

dongcy 2023-11-26 23:15
坑内外都要布设降水井,坑外降水井主要作用是平衡坑内外水头差,防止坑井降水造成地下水渗流对基坑稳定性造成不利影响。


查看完整版本: [-- 悬挂式止水帷幕的降水设计 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.017062 second(s),query:6 Gzip enabled