| dahengba |
2012-11-29 19:54 |
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=245336
谨以此曲献给书面口头或心里支持和即将支持桩伴侣的大人们
这个问题您倒是先应该问问褥垫层的无限滥用，对于刚性桩能够真正的复合吗？一方面研究桩土应力比，另一方面又将柔性桩复合的公式生硬地加到CFG刚性桩上，现在又进一步地加到PHC高强桩上，逻辑都是错误的，也安心？？褥垫层在基础底面完全平整的情况下也还说得过去，现在呢？单桩下使用，墙下也布桩，有井坑造成坑洼不平也用，这就必然为桩伴侣诞生埋下了蓬勃萌发的种子。龚晓南编的几个有关复合地基的规范，都推荐褥垫层外围设置围梁，难道龚晓南院士也不怕致人丧命财产损失？难道龚晓南院士也盲目自信？桩伴侣的自信，还来自对于变刚度调平优化设计“削弱边桩角桩”这一违反生活基本常识这一“结果”的必然否定，桩伴侣是桩基的发展（否定之否定）的必然，桩伴侣的自信来自于哲学对于规律的把握，来自于材料力学的基本常识，退一万步说，有伴侣总比没有保险。
以上是对下述帖子的回帖：
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=244438&ds=1&page=2#2481692
楼主既然开了帖子推广自己的理论，就应该严谨严肃地与人讨论，这毕竟是技术是科学，关乎生命与财产安全。看了你在网上的很多发言和你在描述你的技术时说使用的词语，我觉得有点诧异，就像在和人开玩笑或说笑话！我想问问楼主，如果你的技术真的大规模应用，你会安心吗，你怕不怕因为你的技术致人丧命损失财产？没有大量的试验和实践检验，你的自信从何而来啊！！！
本帖希望了解大家对桩伴侣的认识，桩伴侣是盲目自信吗？桩伴侣是否是发展的方向？是否值得用毕生的精力去研究推广普及？
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=245181
内容来自[短消息] |
|
桩身的摩阻力与桩、土的相对位移有关，当土体压缩大于桩身沉降时为负摩阻力，土体压缩小于桩身沉降时为正摩阻力。