Q“纯天然更给力。天然满足还要浪费地球资源打桩，有病？犯罪！” 这个结论也太武断，建筑基础是天然基础好还是桩基础好，是一个需要多方案比较的问题，在一些特定条件下，可能桩基础更可靠、更经济，特别是大量小高层设计实践表明，这类建筑采用天然筏板基础虽没问题，但造价可能高出桩基础30%以上，此时采用天然基础才是更浪费地球资源！ A 说得好！筏板基础的造价为何会高于桩基呢？形成复合桩基为何要有那么多的限制条件呢？所以才需要桩伴侣。多方案比较是否考虑了水平抗震的因素呢？一旦设置高模量的竖向增强体，如同筷子插入面团，桩就处在风口浪尖。注意复合桩基的适用范围是天然地基基本满足，褥垫层复合地基则是将土的承载力打了折扣，并且厚筏板增加造价。于是桩伴侣（变刚度调平桩）应运而生。1保护桩头；2减薄筏板；3减小用桩，所谓“相夫教子主内尽孝”者也。如需更多桩伴侣资料请给我来信15333008199@163.com
Dear Dr Xue, Many thanks for your papers and your PhD dissertation. I can see that 'pile partner' is an innovative and a potentially useful technique for many applica-tion-s. Many congratula-tion-s to you on this great achievement. As I work in a university in the UK, I may get some of my students to investigate this topic further. In my opinion, a lot more work still needs to be done to prove this innovative concept. May be we can also publish together on this topic in the future. Thanks. Regards, http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189 桩伴侣能否实现破坏式创新（Disruptive Innovation）——施工方法征集大家意见建议 “没有破坏性，则不是创新！” 桩伴侣是桩基础与复合地基的杂交体，在继承的基础上进行了扬弃，所谓否定之否定，很多国内的顶级专家也都承认桩伴侣的作用，却以伴侣难以施工为由顽固抵制创新，压制新生事物成长。近期，桩伴侣将要应用于某高层建筑，现提出一种现浇伴侣的施工方法，不仅简便省钱，而且施工质量和检查验收更易于控制，全面优于褥垫层等传统方法，征求大家的宝贵意见和建议，施工方法如下（以无配筋现浇的CFG桩为例，低配筋的预制PHC管桩与此类似）：
