查看完整版本: [-- 我的新文章在《岩石力学与工程学报》发表 --]

-> 岩土工程学术期刊 -> 我的新文章在《岩石力学与工程学报》发表 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2  >>  Pages: ( 2 total )

tjwhx 2012-11-20 22:00

我的新文章在《岩石力学与工程学报》发表

　　我的新文章“基坑围护结构的抗冲剪稳定安全系数的计算与应用”在《岩石力学与工程学报》第11期发表。我导师刘国彬教授曾说过，基坑稳定性问题可以做为终生研究课题。这篇文章主要是提出一个新的防止基坑破坏的安全系数。但在基坑会议上做报告时，做混凝土结构研究的人觉得我的关于冲剪的概念似乎不正确，但无论如何这篇文章的理念是新的，也是有意义的，大家接收新生事物总要有个过程。我自己的观点是，我的一些名词可能不准确，但总思路应该是正确的，在基坑设计时引入抗冲剪稳定安全系数也是必要的。这个系数主要是可以约束最下道支撑高度，而最下道支撑设置过高或是由于超挖造成实际上最下道支撑过高，是诱发基坑事故的一个重要原因之一。
[attachment=249758]

love36524 2012-11-21 02:04
向您学习，牛人

edelmann 2012-11-21 08:19
恭喜版主！
是要向你学习！

cjz06 2012-11-21 08:45
学习一下..

albai 2012-11-21 08:56
学习一下，那天在A会场听报告，错过了，遗憾。

zhangyanjun 2012-11-21 09:13
不错，好好学习一下。

lei2000_2 2012-11-21 10:07
王博士的文章确实是不错，6月份投稿，11月份就出版了

jeffisonno1 2012-11-21 12:25
高手啊！好好学习一下

erimkcgs 2012-11-21 14:15
个人觉得这不是冲剪破坏机制

pbaix 2012-11-21 16:31
向你学习！

xmxiaoming 2012-11-22 10:36
恭喜楼主  拜读了楼主的大作 就是感觉参考文献少点

geohan 2012-11-22 14:07
文章下载了，感觉是从实践中得来的实用公式，值得推广验证。
我查了下对冲剪和剪切定义的描述，感觉剪切更为合适一点。
根据结构或地基中的概念，冲剪应该是形成一个环状的空间双面剪问题，一般剪切就是平面问题了。根据王总的论文内容重点是平面问题，若要用冲剪的概念，个人觉得应该可以看看研究承台抗冲切的方法入手，当然基坑支护有没有类似问题还不好说。因个人非搞基坑支护，可能有些问题说的不清楚，还请多多包涵。

痴心绝对07 2012-11-22 15:27
祝贺楼主，真是大好事情

chenxing020 2012-11-23 08:30
学习下，开拓思路

dahengba 2012-11-25 12:08
祝贺！您研究防止土，桩伴侣是利用土；您研究别让土搞破坏，桩伴侣琢磨让土来支撑高楼大厦；土的抗压强度？

dahengba 2012-11-25 12:11
祝贺！http://www.yantubbs.com/read.php?tid=245336
谨以此曲献给书面口头或心里支持和即将支持桩伴侣的

enjwu 2012-11-25 17:28
写得不错...

lmm 2012-11-26 21:44
恭喜王博！！！！！！！！！！

漂泊男孩 2012-12-01 22:36
读了您的文章，很有参考价值，切入点很不错。有几个问题想请教下，实例分析的地墙破坏是冲剪破坏，属于脆性破坏，支撑体系可以瞬间崩解，这是不是夸张了些，比如地墙某个截面小了点，从而被剪断，对支撑体系应该不是致命性的。实例说的瞬间崩解，应该更可能是支撑出了问题。文章提到两个稳定系数，一个是力表达式，一个是力矩表达式，力矩表达式那个抗冲剪稳定系数似乎还没力表达式的那个来得贴切。如果力表达式满足要求，也即地墙没有被剪断，下部又有足够的埋置深度，下部又怎么会失稳呢？最多就是挠曲或隆起的常规破坏。请多指教

tjwhx 2012-12-02 17:43
漂泊男孩:读了您的文章，很有参考价值，切入点很不错。有几个问题想请教下，实例分析的地墙破坏是冲剪破坏，属于脆性破坏，支撑体系可以瞬间崩解，这是不是夸张了些，比如地墙某个截面小了点，从而被剪断，对支撑体系应该不是致命性的。实例说的瞬间崩解，应该更可能是支撑出了问题。文章提 .. (2012-12-01 22:36)

谢谢你仔细研读我的文章。我的想法是这样的：(1)如果墙都断了，体系肯定失稳。墙都倒了，支撑在墙上的支撑怎么可能还稳定？所谓皮之不存，毛之焉在？(2)关于这个现场实例，确实有两种可能，一个是支撑先失稳，然后墙体剪断；另一个是墙先剪断，然后支撑失稳。这个在现场可能交替发生；(3)关于两个安全系数比较那段文字，你可能还没看懂，根据那个不等式，安全系数小的肯定先发生破坏，所以，力矩表达的那种破坏形式先发生，也就是下端墙体在剪断后向内“包饺子”。不知道我回答是否正确？这个可以探讨的。

lwsdyx0515 2012-12-03 17:23
王总的文章不错，很有新意，学习了。
论坛上看到楼主还有关于沉降的文章已被录用，不知发表没？能否发上来让大家学习学习？

zhiding 2012-12-04 18:07
岩土虽然复杂，让人望而怯步，当正是由于复杂，我们的探求欲望更强烈，恭喜各位在岩土路上，越走越宽广，大家一起加油哦！呵呵！

tjwhx 2012-12-05 11:12
气氛很好啊，虽然国内科学界一片浮躁，但我们大家心态还好，能从研究本身体会发现的快乐是科学起源地——古希腊的科学精神，愿这种精神先注入中国岩土界。

gaolixin333 2012-12-06 11:14
恭喜版主！
是要向你学习！

wangyabin 2012-12-08 11:18
下载学习了，谢谢

qcqqcq 2012-12-10 12:23
学习一下。。

geoanalysis 2012-12-16 14:49
  

youlin 2012-12-17 17:01
恭喜楼主！！！

tianstian 2013-01-05 16:37
王博，您好！个人觉得您在推导对比剪切和冲切公式的过程是否出现了错误，因为不等式a/b<(a+c)/(b+c)是有条件的，除了a,c>0外还必须满足，a<b,这样就表示安全系数Kwz<0，这样就不存在只要Kwz满足了要求，kwz也满足要求，而是相反的。不知是否正确，请您不吝指教！

tianstian 2013-01-05 16:47
纠正下，是a/b<1。这样当a/b>1时，a/b<(a-c)/(b-c),反而是kwz>Kwz,结果是相反的。

tjwhx 2013-01-06 22:11
tianstian:纠正下，是a/b<1。这样当a/b>1时，a/b<(a-c)/(b-c),反而是kwz>Kwz,结果是相反的。 (2013-01-05 16:47) 

呵呵，应该没错，这个公式是数学中的基本不等式，没有你的那个条件，你可以拿数字计算试试。

tjwhx 2013-01-07 09:02
tianstian:纠正下，是a/b<1。这样当a/b>1时，a/b<(a-c)/(b-c),反而是kwz>Kwz,结果是相反的。 (2013-01-05 16:47) 

哎呀，确实错了。看来还是要两个参数，这次自以为聪明，误导了学术界。下次写作时一定要仔细，多谢你的讨论！多联系！

c1295941158 2013-01-24 15:58
学习了，写的很棒

莫斯科 2013-01-29 00:20
真的不错 牛人 学习

mountain310 2013-01-29 15:08
敬仰 这背后一定有坚持和清晰的目标

weigang616 2013-01-30 16:43
学习一下。

alexlee3000 2013-02-19 16:48
基坑确实是值得研究的，特别是东部软土地区的基坑

hezhichang1 2013-02-21 08:04
向您学习，牛人

冷月浪子 2013-02-21 10:20
师兄你好，文章真不错啊

tjwhx 2013-02-21 16:51
冷月浪子:师兄你好，文章真不错啊 (2013-02-21 10:20) 

是刘老师学生还是周老师学生？

hanshanzhizi 2013-03-13 17:31
学习了，谢谢楼主分享！！！！

sdjzuzdh 2013-03-17 09:02
谢谢提供分享

zhaoke1984 2013-04-15 15:13
向楼主学习

2500431747 2013-04-20 12:12
羡慕楼主，我也在考虑写论文。

lijiulin 2014-11-10 16:53
岩土论坛需要先生这样的大牛！

yanfl158 2016-10-27 08:57
        

yanfl158 2016-10-30 21:41
不错，好好学习一下。

lxy876003356 2018-07-17 13:46
牛人qqq

smywlq 2018-09-04 16:17
向牛人学习。

tjwhx 2019-02-20 10:43
这篇文章里有小错误，谢谢坛友提醒


查看完整版本: [-- 我的新文章在《岩石力学与工程学报》发表 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.016132 second(s),query:6 Gzip enabled