查看完整版本: [-- 估计岩体内摩擦角和粘聚力值 --]

-> 岩土工程勘察 -> 估计岩体内摩擦角和粘聚力值 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

liu_g 2013-10-18 15:52

估计岩体内摩擦角和粘聚力值

在看一份桥梁的地质勘察报告中，遇到一点疑惑的地方。希望大家能够帮忙给出建议。 ~ 7}]  
ehE-SrkU'  
勘察工作主要包括以下两个部分： ;}D-:J-z_  
（1）现场试验：工程地质钻探，标准贯入试验，地下水测试。 U+} y %3l  
（2）室内试验：筛分，含水量，界限含水量，UCS，比重，固结试验，干密度，表观密度，有机质含量，化学测试。 6}ftBmv  
3T1P$E" m  
在后期给出的试验报告中，对方根据经验公式给出了土层的内摩擦角和粘聚力值。 [t{](-  
然后报告中列出了取芯的回收率和RQD值，据此给出了基岩的内摩擦角和粘聚力的假设值。 d@ZoV  
[attachment=266596] &$F[/[Ds+  
)pS8{c)E  
3za`>bUN  
    请问是否根据这个表格就可以估计出岩体的内摩擦角和粘聚力？ VHW`NP 5Jl  
@^!\d#/M  
(另外附上钻孔大致剖面示意图) cz#_<8'N  
[attachment=266616] /'4Q{8.a  
"U{,U`@?  
c;wA  
)|RZa|`-G  

cjz06 2013-10-18 16:49
这就是外国勘察报告。中国设计不敢使用。

ccny 2013-10-18 16:58
可以估算，图片刚刚好挡住了指标，哈

liu_g 2013-10-18 19:13
ccny:可以估算，图片刚刚好挡住了指标，哈 (2013-10-18 16:58)  lFf XWNb  
Qh-4vy =r  
图片上传后才发现那个地方遮住了。遮住的文字是这样的：The bedrock is assumed to have phai=45 degree, c=50kPa. (内摩擦角45度,粘聚力50KPa)。 请问这两个参数是如何估计的？ ^|?1_r  

liu_g 2013-10-18 19:15
cjz06:这就是外国勘察报告。中国设计不敢使用。 (2013-10-18 16:49) A]?^ H<  
<*Y'lV  
的确是国外的勘察报告，委托当地某大学出的解释说明。 ]a/'6GbR  

wwyyaa 2013-10-22 09:48
个人一点认识，根据上面提供的试验内容和数据来看，该基岩地层为软岩或极软岩。在这个前提确定后，通过钻探来确定岩石质量指标RQD，通过RQD确定岩体的完整程度，再依据岩石软硬程度大体就知道了岩体基本质量等级分类，最后通过岩体基本质量等级分类来估算出岩体的抗剪指标。上面的数据推侧本工程岩体基本质量等级是V级，所以提供出来的抗剪指标是合理的。 6[?}6gQ  
这个抗剪指标放在国内也是合理的。

liu_g 2013-10-23 12:12
cjz06:这就是外国勘察报告。中国设计不敢使用。 (2013-10-18 16:49) X~RH^VYv  
k dU! kj  
的确是国外的勘察报告，委托当地某大学出的解释说明。 }<[Db}?9  
[attachment=266780] QzthTX<  
      这是最新修改的报告中的表格。这个钻孔取芯得到的岩石强度比较低，根据《工程岩体分级标准》（GB50218-1994），单考察单轴抗压强度，应该可以归属“较软岩”类别，岩体基本质量分级也可归类为V级。在该规范的附录C--岩体及结构面物理力学参数中的表C.0.1中，对应V级的岩体抗剪强度峰值中的内摩擦角建议小于27度，重度小于2.25g/cm3。该勘察报告中假设的岩体内摩擦角为45度。另外查看报告时，注意到测得的岩石重度比规范总给出的V级岩石标准高。按照规范似乎很难给岩石定性。 SRz&Nb  
=n0*{~r  
（这个表格右边列出的数据，是我自己打上去的，方便比对。） 9L)L|4A.l  

wwyyaa 2013-10-23 13:21
liu_g:的确是国外的勘察报告，委托当地某大学出的解释说明。 Z.Pi0c+  
[图片] 4e9E' "8%  
      这是最新修改的报告中的表格。这个钻孔取芯得到的岩石强度比较低，根据《工程岩体分级标准》（GB50218-1994），单考察单轴抗压强度，应该可以归属“较软岩”类别 .. (2013-10-23 12:12) tWk{1IL  
2k+16/T  
你根据的是国标，请参见交通部发形的行业标准，一般国标相对于交通部行业标准比较保守，此工程为桥梁工程，建议采用交通部颁布的行业标准为好。 ~B_ D@gV|  
另外这个内摩擦角是不是计算摩擦角（也就是传说中的似摩擦角）。 V/bH^@,sA  
#&siHHs \  

一颗栗子 2013-11-08 17:06
wwyyaa:个人一点认识，根据上面提供的试验内容和数据来看，该基岩地层为软岩或极软岩。在这个前提确定后，通过钻探来确定岩石质量指标RQD，通过RQD确定岩体的完整程度，再依据岩石软硬程度大体就知道了岩体基本质量等级分类，最后通过岩体基本质量等级分类来估算出岩体的抗剪指标。上面的 .. (2013-10-22 09:48)  evOb  
Nza; O[  
请教： /f&By p  
1、根据RQD怎么确定岩体的完整程度，有什么对应关系吗？ $ !5f"<FCB  
2、岩体质量等级与抗剪指标有什么对应关系吗？ iQ{z6Qa  
3、按岩体分级标准V级岩内摩擦角应小于27，为什么4 5度是合理的？ P6we(I`"2  

lhqls 2014-02-26 15:44
wwyyaa:你根据的是国标，请参见交通部发形的行业标准，一般国标相对于交通部行业标准比较保守，此工程为桥梁工程，建议采用交通部颁布的行业标准为好。 j%5a+(H,z;  
另外这个内摩擦角是不是计算摩擦角（也就是传说中的似摩擦角）。 D O%Pwfkd  
 (2013-10-23 13:21)  Y"oDFo,  
U/5$%0)  
如果这个值是似摩擦角，那就不应该出现c值了。 @Wz%KdXA  

lhqls 2014-02-26 15:51
勘察报告给的值是岩石的值，而一般用于设计的值是岩体的参数值，要远远小于岩石的参数值。  z \^  
在没有办法的情况下，可以粗略地估计：C（岩体）=0.2*C（岩石），tan（phi）（岩体）=0.8*tan（phi）（岩石）。至于其中的系数0.2 和0.8可以根据岩体的具体情况调整。 N-Z^G<[q.  
岩石的参数可以通过三轴实验确定，岩体的只能根据RQD 等岩体完整性指标确定了。


查看完整版本: [-- 估计岩体内摩擦角和粘聚力值 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.015336 second(s),query:5 Gzip enabled