查看完整版本: [-- 汶川地震，岩土工程师的思考 --]

-> 地震工程『抗震』 -> 汶川地震，岩土工程师的思考 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2   3   4  >>  Pages: ( 4 total )

dalsrtucture 2008-06-06 23:31

汶川地震，岩土工程师的思考

这次大地震，房屋倒了很多，搞土木的人都应该反思，从理论，设计到施工。作为一个学岩土的，我觉得这次地震中由于岩土工程导致的建筑倒塌问题比较少。目前得到的资料好像只有一座楼，2楼以下全部下沉。 {u#;?u=|  
j`~Ms>  
学院建工系的教师去灾区鉴定危房时有消息反馈，很多房子是墙体整体被剪坏，一般房子剪坏是成45读对角斜线，而现场很多房子是墙体是水平的剪坏。可见地震横波能量之大。 GBRa.;Kk  
9{ >Ui  
但是也有议论认为房子整体的方向，与地震波的方向有关影响了抗震，这个是不是伪命题请大家发表一下意见。 gP0LCK>  
%= fHu+  
还有目前震区的地质灾害非常多，这些将逐渐摆在我们搞岩土的面前。要强调的是关于山区修路的问题，大家对看到的有什么想法没有。 "Y~:|?(@-  

hhua1024 2008-06-10 10:20
路过，关注一下。

tjshilide 2008-06-15 20:39
中国人准备上月球了!可大家对地下的东西了解多少? >pp5;h8!  
九万人的性命啊! b[o"7^H  
土木工程在国情潜规则及开发商的蹂躏下已让很多人心寒!

xiehong11111 2008-06-16 18:42
有些是由于建筑开发商的偷工减料造成的

chensha 2008-06-17 23:13
这次地震岩土工程的主要问题为：堰塞湖的稳定性；地震作用下的边坡稳定，包括震后的边坡分析及治理；场地对地震波的放大作用。 de p=&  
人员死伤和岩土工程问题不是直接相关，但与房屋结构的脆性破坏密切相关。就算了地基承载力下降和饱和松散砂土的液化，会引起房屋下沉或者倾斜，但不会引起如此多房屋的倒塌。结构的抗震性还是很重要啊。。。

xa_geo 2008-06-18 11:39
引用楼主dalsrtucture于2008-06-06 23:31发表的 汶川地震，岩土工程师的思考 : YjxF}VI~<  
这次大地震，房屋倒了很多，搞土木的人都应该反思，从理论，设计到施工。作为一个学岩土的，我觉得这次地震中由于岩土工程导致的建筑倒塌问题比较少。目前得到的资料好像只有一座楼，2楼以下全部下沉。 BJM.iXU)[  
学院建工系的教师去灾区鉴定危房时有消息反馈，很多房子是墙体整体被剪坏，一般房子剪坏是成45读对角斜线，而现场很多房子是墙体是水平的剪坏。可见地震横波能量之大。 Ju96#v+:  
但是也有议论认为房子整体的方向，与地震波的方向有关影响了抗震，这个是不是伪命题请大家发表一下意见。 yku5SEJ\  
.......
zO).T M_  
8<8:+M}  
最近一期的国家地理有一个地震专辑，很不错，可以看一下

zhaodongg 2008-06-19 14:59
目前中国的国情就是缺钱，山区修路也只能是“沿溪线”了，走低线，也就是沿着河流行进，局部还要占河为路，尤其是像西南地区这样山大沟深的地方，更是要这样选线行进，要是走高线并且要避开不良地质作业还是很困难的，投资很大的！

shenruyi 2008-06-19 19:26
这 一个问题值得关注 但是需要时间 当然最终的 结局是 好的 大家需要的是耐心 是要一种全面的思考

cjd502 2008-06-20 07:03
地震和岩土是两回事，如果把岩土技术不适用于地震

鲨鱼 2008-06-20 11:28
引用第2楼tjshilide于2008-06-15 20:39发表的  : [@J/eWB  
中国人准备上月球了!可大家对地下的东西了解多少? 5ymk\Lw  
九万人的性命啊! '*5i)^  
土木工程在国情潜规则及开发商的蹂躏下已让很多人心寒!
ABQ('#78  
Al}6q{E9+8  
没有说真话的人啊 (7*%K&x  
就象当年三峡工程一样 反对的声音和意见被压制了

agassi 2008-06-20 11:28
引用第8楼cjd502于2008-06-20 07:03发表的  : &"yx<&c}  
地震和岩土是两回事，如果把岩土技术不适用于地震
''yB5#^w(  
同意！

vernan 2008-06-23 19:13
这是一个值得大家思考的问题~

frankyuanzx 2008-06-24 11:44
顶顶。及时联系实际好！

huzhixu 2008-06-27 21:56
lu guo ,ting ting

wolfknight 2008-06-28 17:46
这是一个很大的问题，需要讨论很久

ylinyu 2008-07-01 16:39
我们的地质调查工作进行的还是不够彻底啊

zhuowl 2008-07-01 20:56
在现有体制下，工程师的声音都很微弱。。。 Hx"ob_^'7  
e>6y%v;  
my(2;IJ#{  
业主的声音很大，但很多业主不是搞工程出身的。。。。。

wweiyunhao 2008-07-06 10:41
有钱的不专业。 x-$&g*<  
fz|cnU  
5x5@t :  
专业的人没有钱。 Nv#t:J9f  
ni.cTOSx  
什么时侯有钱，有权威了，自己一定要从自己做起。 [s:68]

japher 2008-07-08 14:52
本人是搞岩土抗震的。这次地震后研究思路有较大变化。 e^8 O_VB  
以前觉得把各种土工建筑物在地震时的动力反应计算清楚就行了，只会计算。 9+j0q%  
这次地震后我个人觉得，地震工作者的精力应该更多地放在地震预报以及工程抗震措施的研究上。 @Xt*Snd  
对于搞岩土的来说，应该从岩土的角度研究抗震措施，而再也不能停留于只搞数值计算了。 ). <-X^@  
这恐怕是目前高校里存在的严重的研究思路问题。

hgdstone 2008-07-08 16:59
请问地震纵波和横波的区别是在哪啊

zhfm518008 2008-07-14 15:45
地震继续钻研，岩土更攀高峰

wader77 2008-07-15 09:30
汶川地震后对于地震的细节方面，披露的东西很少啊，想多了解一点都找不到东西看

cindydoc 2008-07-15 14:48
引用第18楼japher于2008-07-08 14:52发表的  : `nUXDmdwzO  
本人是搞岩土抗震的。这次地震后研究思路有较大变化。 d?ex,f.  
以前觉得把各种土工建筑物在地震时的动力反应计算清楚就行了，只会计算。 {>}!+k -`  
这次地震后我个人觉得，地震工作者的精力应该更多地放在地震预报以及工程抗震措施的研究上。 T5R-B=YWu  
对于搞岩土的来说，应该从岩土的角度研究抗震措施，而再也不能停留于只搞数值计算了。 J*r*X.  
这恐怕是目前高校里存在的严重的研究思路问题。
lG9bLiFY  
6g2a[6G5  
\9cbI3rGz  
 w^?>e;/\  
同感啊！岩土地震工程的专家要加油啊！经费估计也要增多了

fuhongshan 2008-07-15 20:47
目前中国的国情就是缺钱，山区修路也只能是“沿溪线”了，走低线，也就是沿着河流行进，局部还要占河为路，尤其是像西南地区这样山大沟深的地方，更是要这样选线行进，要是走高线并且要避开不良地质作业还是很困难的，投资很大的！

smyaodz 2008-07-17 07:39
方向问题探讨 )SaGH3~*C  
]GMe \n  
地震发生，在地震安全性评价中的考虑是，作为随机发生量来考虑的。无法考虑其方向性。 s6H]J{1F  
地震灾害案例中，由于方向性，引起的剪切破坏是差别非常大。如果能够考虑时应当在个案中预案考虑！ Us)Z^s  
?~l6K(*2  
所以我们不仅要会计算，更要知道，此公式是如何而来的，知其所以然后。结合个案进行公式的修整和调整！！！

lujunlong 2008-07-22 00:05
路过,看看!

frankyuanzx 2008-07-29 15:28
本人觉得，许多问题都不是技术问题，而是实践环节的问题。选址不当、场地处理不当都是很常见的问题。 } K7#Q  
我国的村镇房屋很多是在没有专业知识指导下修建的，问题太多了。 ]}Mj)J"m  
还有，许多地方搞新农村建设，结果搞成了景观工程。注重统一和外表，对质量忽视，注意基层政府的责任不可推卸。 O_2pIbh  
中国的建筑业应该加强技术加强管理，需要有新的思维，现在的模式对业主不利。

hanqinya 2008-07-30 14:02
学习中...........................

shukangliu 2008-07-30 16:17
灾后去扛了两转,让人揪心啊.国情\变了味的建筑市场.....

ncutefly 2008-08-21 17:12
很痛心啊，我们要好好研究啊

bluesilence 2008-08-24 19:32
嗯，应该关心，

edelmann 2008-08-25 10:13
与岩土不是没有关系。最重要的就是选址。 5Iy|BRU(%  
灾区重建方案已出来，但没看到。有哪位知道网址告诉一声，研究研究啊！ ~De"?  
不过，汶川地区地质条件太差，选好址实在不易。移民吧，费用太大。 q VjdOY:z  
难！！！

guodh106 2008-08-25 10:54
值得思考，关注民生

sydzj 2008-08-29 18:05
场地选址很重要。特别是要避开断裂带等不良地质条件

cjd502 2008-09-03 08:30
[s:65]  [s:65]  [s:65]

somedayseu 2008-09-04 17:42
根据国情看吧 :lX!\(E2  
很多时候不是技术可以做到的 K#l:wH _  
综合性的因素很多 HpR]q05d  
我们能做的是把损失减少到最小 \@-@Y  
建筑业 是个综合性的行业 ]O Z5 fd  
不能单纯的从经济角度去思考问题觉得 政府开发商在挖钱 [NQOrcAQ  
现在的建筑 比几年前的好多了 =Ee&da^MB  
以后会随着国立增强而变的更好 1;d$#j  
地震 g6W)4cC8a  
没有一个国家能够研究得透的 MV! {j;g1<  
抗震设防 就像是买保险 Q;MT"=RW  
能不能说你不生不生病就不买 或者说拿自己的所有家产去买呢？这里面涉及到一些度的问题 Hh%I0#  
政府只好根据 综合国力 和当地的经济水平去对待抗震设防 \Lq h j  
技术人员应该做的就是把好技术关和丰富自己的处理问题的应急能力  ^le<}  
愿地震逝者安息 生者幸福！

锎锎 2008-09-10 14:38
好多问题啊，看来很缺岩土方面的专家，我要努力啊

shanhuxue 2008-09-12 18:16
我觉得最重要的是抓住施工质量和设计两方面！！ Y4%:7mw~=  
在选址是注意避开危险地段！！ [s:66]  [s:66]

kof55 2008-09-17 14:40
设计施工的技术人员都是有良心的，出问题的不是我们

杨球玉 2008-09-26 12:14
引用第37楼shanhuxue于2008-09-12 18:16发表的  : )js)2L~  
我觉得最重要的是抓住施工质量和设计两方面！！ M-\Y"]sW  
在选址是注意避开危险地段！！ [表情]  [表情]
D@C-5rmq  
非常赞成。

20040110626 2008-10-13 23:45
这确实是一个非常值得关注的问题。

落木ぜ长江 2008-10-18 17:42
天上和地下应该同步发展，鉴定完毕

自由翱翔 2008-10-20 10:03
我不是学岩土的，但汶川地震真的出乎我们的意料之外，但危害之大的确超出了我们的想象。今年的灾难实在太多，让我们感受到了生命的脆弱，珍惜生命中的每一天。过好每一天。

yycommoc 2008-10-20 19:54
痛心,贪婪,人心深不可测

cjie 2008-10-23 14:16
值得关注，命题不错。

hshuang 2008-11-13 15:21
事情发生了才去找原因，也还比不找好呀

wwp720 2008-11-13 15:56
这次地震岩土工程的主要问题为：堰塞湖的稳定性；地震作用下的边坡稳定，包括震后的边坡分析及治理；场地对地震波的放大作用。 0YaA`  
人员死伤和岩土工程问题不是直接相关，但与房屋结构的脆性破坏密切相关。就算了地基承载力下降和饱和松散砂土的液化，会引起房屋下沉或者倾斜，但不会引起如此多房屋的倒塌。结构的抗震性还是很重要啊。。。 Yj%U >),8  
见解不错

dhcliyuchang 2008-11-21 12:47
是应该好好思考一下

zhaodongg 2008-11-27 16:32
我个人认为，其实只要是按照现行规范的要求严格设计，都不回造成这么大的灾害！我们搞岩土的同行们、还有结构设计专业，真的，我们有义务作出更安全的工程啊！尤其是施工单位的同行们。。。。

dabao79 2008-12-07 08:59
只要能重建家园就行了，


查看完整版本: [-- 汶川地震，岩土工程师的思考 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.017900 second(s),query:5 Gzip enabled