| wwgclj520 |
2018-12-04 15:26 |
库仑问答一周精选问题
问题1：库仑产品相关——GEO5
土质边坡稳定性分析和岩质边坡稳定性分析
问题描述：
想问一下库仑岩土中土质边坡稳定性分析和岩质边坡稳定性分析是两个板块，但是他们各自的分析方法是什么？另外如何界定岩质边坡和土质边坡？软岩边坡用土质边坡稳定性分析模块，结果是否可用？
回复：
来自@库仑沈工
土质边坡稳定分析模块用于计算边坡或路堤的圆弧滑动或非圆弧滑动稳定性。分析方法和理论查看下面：
1.折线滑动面
2.圆弧滑动面
岩质边坡稳定性分析软件可以计算以下几种岩石边坡破坏类型：
1.直线滑动
2.折线滑动
3.楔形滑动
除了楔形滑动，折线与直线滑动的岩质边坡稳定性分析都可以用土质边坡模块进行计算。所以直线与折线滑动的软岩边坡用土质边坡稳定性分析模块，结果可用。
如何界定岩质边坡和土质边坡按地层岩性分类的。
来自@库仑吴汶垣
不管是岩质边坡还是土质边坡，最重要的是破坏模式，只要破坏模式吻合就可以。例如土质边坡一般有两种破坏模式，圆弧滑动或非圆弧滑动，一般按照二维计算，在土质边坡模块中进行。岩质边坡一般有直线滑动、折线滑动和楔形滑动，其中前两种实际上是一种二维滑动，可以在土坡或岩坡模块中进行，而第三种实际上是一种三维滑动，目前只能在岩坡模块中进行。
至于岩质边坡能否按照土坡的方法计算，那么就要看岩石的破碎程度，如果岩石比较破碎，就可以按照土坡计算，如果不破碎，则要找到节理面，然后再判断破坏模式。岩质边坡相对而言比土质边坡更复杂，因为节理面的准确确定非常难。
问题2：岩土工程相关
在基坑分析中设置内支撑，增加内支撑的面积，为什么围护结构水平位移也跟着增大了，不是应该减少吗？
问题描述：
在基坑分析中设置内支撑，增加内支撑的面积为2A，也就是
[attachment=330158]某基坑支护结构分析—弹塑性共同变形法.zip
刚度增加2EA，为什么围护结构水平位移也跟着增大了，不是应该减少吗？
回复：
来自@库仑吴汶垣
其实出现和常识相反的情况时，我们可以反向思考问题：正常情况下我们认为支护结构一定是向坑内移动的，但是当我们的预应力足够大时，支护结构就可能是向坑外移动的，如果是向坑外移动，那么就会出现支撑刚度增加，但是位移却变大的情况。
首先，在本例题中钢支撑是在第三个工况阶段添加的，下面是支撑的参数：
[attachment=330159]
上图中可以看到支撑具有较大的预应力，约400kN。此时我们回到工况阶段2，可以看到结构的开挖深度和结构位移如下图：
[attachment=330161][attachment=330162]
切换至工况阶段3，可以看到结构的开挖深度，支撑添加位置和结构位移如下图：
[attachment=330163][attachment=330164]
这里我们需要留意一个现象，就是虽然开挖深度增加了，但是位移却减小了（工况2中位移是14.4mm，工况3中是10.1mm），同时内支撑的反力小于了400kN。这说明在工况阶段3中结构并不是向坑内移动的，而是向坑外移动的，也就是说内支撑的预应力已经大于了由于开挖引起的土压力增量，从而推着结构向外移动。
显然，对于这种移动模式（结构向坑外移动），刚度越大的支撑，单位位移情况下预应力较小的越多，因此，推动结构向坑外的位移也越小，从而导致结构的最大位移更大。
需要注意的一点是，工况阶段3中是施加内支撑和开挖同时的，此时软件会先施加内支撑，再开挖。如果真实工况是先开挖，再施加内支撑，那么这两步应该放到两个工况阶段中进行。
在该案例中，如果去掉400kN的内支撑预应力，就可以得到符合常规思路的，内支撑刚度越大，结构的最大位移越小的规律了，因为此时内支撑不会因为预应力主动去推动结构向坑外移动。
|
|