查看完整版本: [-- 全球大学岩土工程100强,香港科大第一,内地高校河海、同济名列其中 --]

-> 前沿动态与评论 -> 全球大学岩土工程100强,香港科大第一,内地高校河海、同济名列其中 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2   3  >>  Pages: ( 3 total )

funhhu 2008-09-17 23:14

全球大学岩土工程100强,香港科大第一,内地高校河海、同济名列其中

全球大学岩土工程100强,香港科大第一,内地高校河海、同济名列其中

通过ISI在国际公认的四大著名岩土工程学术期刊,英国Geotechnique, 美国Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering, 加拿大Canadian geotechnical journal, 日本Soils and foundations上检索2001年至2008年发表的论文,按机构排序如下(括号内为论文数): 
具体排名情况在附件当中。



云在天涯 2008-09-18 08:56
这个排名似乎太简单了,对于工科而言,仅仅用论文多少来评价有失偏颇

funhhu 2008-09-18 23:10
这四个期刊可是岩土工程领域的顶级期刊,尤其是英国的Geotechnique,这可是国际土协的会刊,多少岩土届人都以在此期刊上发表文章为骄傲,美国的Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering也就是咱们所熟知的ASCE,即美国土木工程学会会刊,总之这四个期刊上的文章绝对是引领国际岩土研究领域的潮流。不可否认,工科的排名是不能单单以发表文章的数量来衡量,但是同样不可否认的是在顶级期刊上发表文章的数量至少能在某一方面反映这个学科在研究领域的实力,因为顶级期刊上的文章代表了这个行业的研究潮流,为这个领域的发展方向指明了方向。

rockfill 2008-09-19 08:41
香港科大的教授 学生我都有所接触 确实还是不错 但是他们都是中国人的通病 喜欢发文章  当然他们有最先进的仪器 而且知道如何写出符合这些欧美期刊风格的文章 我觉得倒不是那些欧美期刊的文章就是好的 各个国家的岩土发展状况不一样 中国是大力建设的时期 不是说不需要研究理论 但是工程实践、实录是广大工程师更需要的 大家写文章结合工程来才能更好的指导我们的岩土工程实践 而不是拿那些数学、数值之类的东西唬人

小小 2008-09-19 09:00
[s:65]  [s:65]  [s:65]  [s:65]
河南理工大学排多少名啊?

funhhu 2008-09-19 13:15
引用第3楼rockfill于2008-09-19 08:41发表的  :
香港科大的教授 学生我都有所接触 确实还是不错 但是他们都是中国人的通病 喜欢发文章  当然他们有最先进的仪器 而且知道如何写出符合这些欧美期刊风格的文章 我觉得倒不是那些欧美期刊的文章就是好的 各个国家的岩土发展状况不一样 中国是大力建设的时期 不是说不需要研究理论 但是工程实践、实录是广大工程师更需要的 大家写文章结合工程来才能更好的指导我们的岩土工程实践 而不是拿那些数学、数值之类的东西唬人


我也接触过一些国际岩土大师,现谈一下本人观点,抛砖引玉,不当之处欢迎指正:
1.国际上的发达国家更注重的实验,并且注重用简单实用的方法解决复杂的问题,并非象国内注重搞玄学唬人,要在顶级期刊上发表文章,你搞国内唬人这一套肯定不行。
2.举例说明本人感觉国内人和国外人最大的区别:国外的教授作报告,尽管是英文,但是无论你是教授、博士、硕士、甚至本科生或一般的工程师听完都会有所收获,当然不同层次的人领会的程度不同罢了;但是国内的教授作报告,一开始就是一大串让你头晕目眩的数学推导,不把你搞晕决不罢休,除非你是这个研究方向的,否则听完可以说是一无所获。当然这是国内的大环境造成的,你不把大家搞晕大家就觉得你没有水平。
3.国内人不注重实验是因为缺少研究经费,所以大部分人只能搞数值计算,因为做实验太费钱了,买设备仪器、还有耗材都需要大量的人力物力。
4.理论研究在国内必须要做,因为你做都赶不上人家,要是再不做的话差距只会更大,就只能永远跟在别人的屁股后面跑。这就像生产汽车一样,你没有自己的核心技术,虽然中国自己品牌的轿车很多,但是汽车工业的差距和发达国家越来越大。

lmm 2008-09-19 15:38
国际顶尖的四个杂志都喜欢大工程实录(case history),只要采用了新方法,新工艺之类的,即使没有任何理论也会很快录用的,他们优先考虑这些文章。

勇记副食店 2008-09-19 19:58
全球大学岩土工程100强,香港科大第一,内地高校河海、同济名列其中


通过ISI在国际公认的四大著名岩土工程学术期刊,英国Geotechnique, 美国Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering, 加拿大Canadian geotechnical journal, 日本Soils and foundations上检索2001年至2008年发表的论文,按机构排序如下(括号内为论文数):
    1. 香港科技大学,2. 西澳大学,3.伦敦帝国,4.南洋理工, 5.剑桥, 6.东京大学, 7.香港大学, 8.西安大略大学, 9.印度理工, 10.昆士大学,31.香港理工, 45.河海大学, 83.同济大学。
    由于Geotechnique质量高于其他三种学术期刊很多,若以Geotechnique质量为1,其他为0.75. 则综合质量与数量排名(不计引用率)为:
    1. 香港科技大学,2. 西澳大学,3.伦敦帝国,4.剑桥, 5.南洋理工, 6.东京大学, 7.香港大学, 8.印度理工, 9.西安大略大学, 10.昆士大学,32.香港理工, 46.河海大学。
1 HONG KONG UNIV SCI & TECHNOL (98)
2 UNIV WESTERN AUSTRALIA (79) 
3 UNIV LONDON IMPERIAL COLL SCI (73)
4 NANYANG TECHNOL UNIV (69) 
5 UNIV CAMBRIDGE (68) 
6 UNIV TOKYO (67) 
7 UNIV HONG KONG (62) 
8 UNIV WESTERN ONTARIO (61) 
9 INDIAN INST SCI (60) 
10 QUEENS UNIV (56) 
11 UNIV BRITISH COLUMBIA (55) 
12 KYOTO UNIV (50) 
13 NATL UNIV SINGAPORE (50) 
14 UNIV CALIF BERKELEY (50) 
15 INDIAN INST TECHNOL (48) 
16 UNIV LAVAL (48) 
17 GEORGIA INST TECHNOL (45) 
18 UNIV ALBERTA (44) 
19 ECOLE POLYTECH (36) 
20 PURDUE UNIV (36) 
21 UNIV ILLINOIS (36) 
22 UNIV SASKATCHEWAN (36) 
23 UNIV TEXAS (34) 
24 UNIV CALIF DAVIS (32) 
25 UNIV SOUTHAMPTON (32) 
26 UNIV WOLLONGONG (32) 
27 UNIV OXFORD (31) 
28 UNIV WISCONSIN (31) 
29 BRIGHAM YOUNG UNIV (27) 
30 NATL TECH UNIV ATHENS (27) 
31 HONG KONG POLYTECH UNIV (26) 
32 MIT (26) 
33 UNIV NOTTINGHAM (26) 
34 COLORADO SCH MINES (25) 
35 GOLDER ASSOCIATES (25) 
36 UNIV MANITOBA (25) 
37 SAGA UNIV (24) 
38 UNIV FED RIO GRANDE SUL (24) 
39 ASIAN INST TECHNOL (23) 
40 GEOSYNTEC CONSULTANTS (23) 
41 GEOTECH CONSULTING GRP (23) 
42 KYUSHU UNIV (23) 
43 UNIV CALIF LOS ANGELES (23) 
44 CLEMSON UNIV (22) 
45 HOHAI UNIV (22) 
46 UNIV NEWCASTLE (22) 
47 UNIV SYDNEY (22) 
48 VIRGINIA POLYTECH INST & STATE UNIV (21) 
49 CORNELL UNIV (20) 
50 KOREA UNIV (20) 
51 UNIV BRISTOL (20) 
52 UNIV CALGARY (20) 
53 UNIV COLORADO (20) 
54 UNIV FLORIDA (20) 
55 URS CORP (20) 
56 HOKKAIDO UNIV (19) 
57 NAGOYA INST TECHNOL (19) 
58 TOKYO INST TECHNOL (19) 
59 UNIV AUCKLAND (19) 
60 UNIV CALABRIA (19) 
61 UNIV MASSACHUSETTS (19) 
62 UNIV SHEFFIELD (19) 
63 CARLETON UNIV (18) 
64 DREXEL UNIV (18) 
65 UNIV NEW S WALES (18) 
66 USA (18) 
67 PORT & AIRPORT RES INST (17) 
68 ROYAL MIL COLL CANADA (17) 
69 TEXAS A&M UNIV (17) 
70 UNIV MICHIGAN (17) 
71 DALHOUSIE UNIV (16) 
72 MCMASTER UNIV (16) 
73 MONASH UNIV (16) 
74 NAGAOKA UNIV TECHNOL (16) 
75 NORTHWESTERN UNIV (16) 
76 SCI UNIV TOKYO (16) 
77 TECHNION ISRAEL INST TECHNOL (16) 
78 VIRGINIA TECH (16) 
79 COLORADO STATE UNIV (15) 
80 POLITECN TURIN (15) 
81 RENSSELAER POLYTECH INST (15) 
82 TOKYO UNIV SCI (15) 
83 TONGJI UNIV (15) 
84 YAMAGUCHI UNIV (15) 
85 CHULALONGKORN UNIV (14) 
86 UNIV CALIF SAN DIEGO (14) 
87 UNIV COLL DUBLIN (14) 
88 UNIV SAO PAULO (14) 
89 GIFU UNIV (13) 
90 NATL CHENG KUNG UNIV (13) 
91 OHIO STATE UNIV (13) 
92 UNIV KANSAS (13) 
93 UNIV MISSOURI (13) 
94 UNIV TRENT (13) 
95 ECOLE NATL PONTS & CHAUSSEES (12) 
96 MIDDLE E TECH UNIV (12) 
97 TOHOKU UNIV (12) 
98 UNIV LONDON IMPERIAL COLL SCI & TECHNOL (12) 
99 UNIV POLITECN CATALUNYA (12) 
100 AMEC EARTH & ENVIRONM (11)

windspeed 2008-09-20 00:43
貌视香港的学校很牛饿

windspeed 2008-09-20 00:47
貌视仅以论文来说明一个学校的岩土实力不怎么科学吧???

lmm 2008-09-20 08:56
大陆高校和香港高校科研实力差距很大,而香港高校和国外高校差距又很大

rainman 2008-09-20 19:53
不敢苟同! [s:66]

roc0324 2008-09-24 13:03
[s:66]  [s:66]  [s:66]  [s:66]  [s:66]

yxmin74 2008-09-24 16:15
[s:70]  [s:70]  [s:70]  [s:70]

yantu999 2008-09-25 23:25
排名多了 盛名之下 其实南孚 [s:45]  [s:66]  [s:69]

yantu999 2008-09-25 23:31
搞些有意义的出来

shawn 2008-09-26 06:31
香港的大学国际化与教授的认真治学态度还是值得内地高校学习的

lym109 2008-09-28 09:28
以论文的多寡,论一个学科的优劣,总是有失偏颇吧

勇记副食店 2008-10-05 07:48
高质量的论文来自高素养的教授和科研支持
虽然每次的排名有偏颇,但也确实有肯定点
我们其实要做的是,思考一下我们国内的岩土与国外的岩土的区别与差距
如果哪天我们也排个第一
那时你应该很自豪
到时,让别人羡慕去

hanliuping 2008-10-05 19:26
[s:66]  [s:66]  [s:66]  [s:66]

funhhu 2008-10-06 16:59
引用第19楼勇记副食店于2008-10-05 07:48发表的  :
高质量的论文来自高素养的教授和科研支持
虽然每次的排名有偏颇,但也确实有肯定点
我们其实要做的是,思考一下我们国内的岩土与国外的岩土的区别与差距
如果哪天我们也排个第一
那时你应该很自豪
.......


赞同!!!

liushujiang 2008-10-07 10:33
引用第11楼rainman于2008-09-20 19:53发表的  :
不敢苟同! [表情]

fyq001 2008-10-07 19:18
中国人都是一个毛病哈,都喜欢发文章,呵呵 [s:68]  [s:68]  [s:68]  [s:68]

西行30度 2008-10-07 19:19
从没有觉得河海大学的岩土牛~~

maskphoebus 2008-11-10 22:50
河海有那么强么!尽管我是河海的!

qingwa2008 2008-11-11 08:27
有些个牛院士也就几篇论文。。。。而有些个不怎么样的讲师之类的却可以是制造论文的机器,抄袭、造假等。。。。论文数量确实并不能合理的来反映实力

funhhu 2008-11-11 22:43
引用第25楼qingwa2008于2008-11-11 08:27发表的  :
有些个牛院士也就几篇论文。。。。而有些个不怎么样的讲师之类的却可以是制造论文的机器,抄袭、造假等。。。。论文数量确实并不能合理的来反映实力

赞成,论文数量不能说明问题,但是发表在顶级期刊上的高质量论文的数量却可以反映一定的问题。

gseakon 2008-11-12 16:00
国内的手人骂,开始整过外的,大家都是被岩土骗了。

9945016 2008-11-26 13:38
中国科学院地质与地球物理研究 怎么样

ranran 2008-11-26 14:05
国际杂志的论文排名反映了一定的问题,从一定程度上说明中国大陆的岩土学者需要继续努力,做出好的研究成果,但是对于我们中国人来说发表英文论文是有很大难度的,首先英文写作就很让我们头疼,还有国际岩土流派不一定认同中国人的研究成果(交流的太少),通常情况下,中国人发国际期刊文章,需要有在海外的工作的来帮忙,或者合作才容易发表。所以,最好我们中国人自己创办英文杂志,主要来发表中国的研究成果,英语写作可以聘请老外来工作,这样的话,我们与世界岩土届的交流就可以加大(其实,日本很多年前就是这么做的,soils and foundations的创建)。还有,听别人说,香港最近出了很多垃圾论文,肯定包括岩土工程方面(不过香港科大的岩土还挺有实力的,但是没有排名的那么强)。

308895124 2008-12-17 21:48
[s:45]  [s:64]

优悠 2008-12-18 11:24
[s:45]  [s:64]  [s:65]

优悠 2008-12-18 11:24
[s:45]  [s:64]  [s:65]

liuhailin 2008-12-28 19:06
路过
意义不是很大

zhoucong2008 2009-01-03 18:54
这个排名似乎太简单了,对于工科而言,仅仅用论文多少来评价有失偏颇

zongqigao1 2009-05-03 17:47
河海还是要加油啊···   

lmm 2009-05-03 19:12
说国外的学者不喜欢发文章我觉得是偏见
至少我参考过很多文章都是澳大利亚的一个大牛的团队做得
而且产量、质量都很高
发文章本来就是及时的公布自己的研究成果
既然有成果为什么不发表?
应该不会有学者把自己辛辛苦苦做出来的研究成果就一直放在试验室的电脑里吧???

李克磊 2009-05-04 19:43
就是啊,主要看水平的高低

qfb1234 2009-05-05 11:24
下来看卡

bqshcumt2008 2009-05-05 21:45
  

yudingfu 2009-05-06 00:25
爽啊,我是河海土木学院毕业的,河海的岩土工程是黄文熙院士创立的,凡是院士搞出来的都是很NB.就象河海的水工结构工程是徐芝纶院士创立的,很NB.是中国培养水工结构人材最多的大学.我在河海读书时,徐芝纶院士是土木院的,我那时很想去做政治家.没有去请教一下他怎么学弹性力学.

seutunnel 2009-05-13 17:14
不能以论文为第一评价指标!!!中国这么多世界级的工程,写的文章都很少,语言问题

seutunnel 2009-05-13 17:15
国外的杂志同样哟偏见的

swjtuwzd 2009-05-17 02:02
   仅供参考

caoyb1982 2009-05-17 11:26
香港科技大学的实验仪器确实是世界一流的可以和全球任何一个大学匹敌

liweiwoaini 2009-05-22 19:38
厉害啊,呵呵

oceanly 2009-05-25 09:18
香港科大 就会发表 文章,雇内地的 学生去写文章

ibsion 2009-05-25 09:26
理论很强的实践就不一定强!但是想要在工作中比较顺利做好工程,理论还是很重要的……

sunmj816 2009-05-29 23:13
谢谢大哥啊

pen_in 2009-07-05 14:40
河海这么牛啊


查看完整版本: [-- 全球大学岩土工程100强,香港科大第一,内地高校河海、同济名列其中 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.736383 second(s),query:5 Gzip enabled