引用第3楼万变不离其宗于2008-11-11 22:59发表的 : [:y:_ECs6 现场使用过SH-30型冲击钻机,但最多也就成孔20m,而且必须跟套管,再多了套管就拔不出来了。
引用第11楼tcjiao于2008-11-13 08:47发表的 : FzInIif 这样的工程是费劲,上面冲击成孔,护筒跟进,要不就是有大量的粘土回填施工。我们做过10来米厚的回填层,预计4000方粘土,最后用的超过10000方,并且漏浆相当严重
引用第19楼万变不离其宗于2008-11-13 22:06发表的 : '_c/CNs 土老冒说的有道理,但我要声明的是桩基已经施工完毕,上部厂房已经投产。就在投产半年后,也就是现在,产生较大沉降。所以采用注浆法处理。也就是说,注浆加固的对象是“既有建筑物”
引用第19楼万变不离其宗于2008-11-13 22:06发表的 : d( v"{N} 土老冒说的有道理,但我要声明的是桩基已经施工完毕,上部厂房已经投产。就在投产半年后,也就是现在,产生较大沉降。所以采用注浆法处理。也就是说,注浆加固的对象是“既有建筑物”
引用第22楼土老帽于2008-11-14 00:35发表的 : ,M.C]6YMr 需要纠正楼主的说法: Cd'D ~'= 加固的对象是建筑物桩基础周边的土层,而不是对建筑物进行加固。 Bl\:YYd 原桩基础采用何种工艺成孔的?为何原桩能施工? R}oN8 在现有建筑物底板以下的成孔机械选型被现有建筑物因素所控制,个人以为侧挖水平注应当似为首选
引用第32楼xuxuqi于2008-11-15 08:47发表的 : 6vNW)1{nn 设计肯定有问题,在回填的过程中就应该处理,下套管重锤冲击成孔,但是这样造价太高了.