查看完整版本: [-- 同条件不同埋深的单桩竖向承载力有何不同? --]

-> 基础工程『桩基、浅基』 -> 同条件不同埋深的单桩竖向承载力有何不同? [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2   3   4   5  >>  Pages: ( 5 total )

土老帽 2009-01-22 21:15

同条件不同埋深的单桩竖向承载力有何不同?

假定单桩直径800,长20m,桩身配筋与正截面钢筋笼等其它参数完全相同,地质条件为单一厚层均匀土层。 lmx'w  
自天然地面以下做此桩,与深基坑以下做此桩,假定深基坑为20M,此二种条件下的单桩,在竖向承载力上有无不同?完全一致否?

ding7700 2009-01-23 00:09
承载力没有问题,本人一个工地就是这样,因场地条件实在有限,会出现一些问题, eSSv8 [u  
从自然地面开始打桩,钢筋笼下至桩末端,直至设计桩顶标高以上1米,开始从自然地面浇灌,浇灌到设计桩顶标高以上1米,最终会有些桩的钢筋笼浮起来,甚至浮起2米高。本工地有两根桩出现这种情况。因有砂层,反循环泥浆护壁,试桩做完后,沉降才20mm,也许是地基比较好。

kof55 2009-01-23 11:14
理论上来说:基坑开挖后,基坑中的土体处于超固结状态(水平向与竖向均是),基坑桩对土体的压缩作用是再压缩过程,土体剪应力也会相应提高;因此理论计算的话基坑桩承载力较天然地面的桩高出许多。 ys9MV%*  
自己看法:桩孔开挖后土体应力释放,桩侧土压力与理论上的土压力大大不同,桩承载力提高的不会特别明显吧。

liwenhua 2009-01-23 19:07
    这个问题可以分为两个方面来看,桩的承载力由桩自身材料的承重能力和桩周土的承重能力所控制。 $,B@yiie  
  如果桩的承载力由桩身材料所控制,那对于不同埋深,桩最终的承载力是一样的,这是内因的结果; @|J+ f5O  
  如果桩的承载力由桩周土控制,对于不同埋深,距桩顶相同距离处,桩周土的水平应力是不一样的,所提供的桩侧摩阻力也就不一样,同理,桩端土处的竖向应力也是不一样的,所提供的桩端阻力也不一样。又因为老帽提到,地质条件为单一厚层均匀土层,所以,埋深大的桩较埋深小的桩承载力大。 #[ hJm'G  
  本人愚见,愿听大家的批评。  

gfbkeke 2009-01-23 20:11
同意二楼的观点,基坑开挖后,其下土体处于超固结状态。即使是单一均匀厚层土体,这种情况下土体所提供的侧阻力及端阻力均比前一种情况大的多,故其承载力大。

five 2009-01-23 20:53
         严重同意3楼的解答! =o+))R4  
         由桩身材料控制的桩,桩的承载力不受埋深影响! mu =H&JC  
     由桩周土控制的桩,桩的承载力主要受桩侧摩阻力和桩端阻力控制,对于桩侧摩阻力主要受桩周土层的侧向压力和桩周与桩侧土的摩擦角有关,若埋深深的话,土层中的竖向自重应力相应就大,由于侧向压力与竖向自重应力成正比,所以埋深大的桩周的侧压力就大,从而可知桩的侧摩阻力将提高!综上,埋深大的桩较埋深小的桩承载力大(不考虑桩端阻力的情况下)!

pj2007 2009-01-29 22:51
非常不错,值得大家共同学习和借鉴!

ldx197200 2009-01-30 22:56
  

bangbang130 2009-02-02 12:24
讨论激烈好!!!

土老帽 2009-02-02 19:17
引用第3楼liwenhua于2009-01-23 19:07发表的  : O^48c$Apv  
    这个问题可以分为两个方面来看,桩的承载力由桩自身材料的承重能力和桩周土的承重能力所控制。 Vm6G5QwM  
  如果桩的承载力由桩身材料所控制,那对于不同埋深,桩最终的承载力是一样的,这是内因的结果; \Q<c Y<  
  如果桩的承载力由桩周土控制,对于不同埋深,距桩顶相同距离处,桩周土的水平应力是不一样的,所提供的桩侧摩阻力也就不一样,同理,桩端土处的竖向应力也是不一样的,所提供的桩端阻力也不一样。又因为老帽提到,地质条件为单一厚层均匀土层,所以,埋深大的桩较埋深小的桩承载力大。 PI(;t9]b  
  本人愚见,愿听大家的批评。  [表情]
l=U@j T  
[!p>Id  
若真诚如老师所言,埋深大的比埋深小的承载力大,那么,为何桩基承载力设计时无有区分基坑深度的大小,仅以桩侧与桩端反力累和?并无考虑这种差别呢?

lypjspdi 2009-02-05 12:52
引用第10楼土老帽于2009-02-02 19:17发表的  : %!I7tR#;  
若真诚如老师所言,埋深大的比埋深小的承载力大,那么,为何桩基承载力设计时无有区分基坑深度的大小,仅以桩侧与桩端反力累和?并无考虑这种差别呢?
mH2XwA|  
其实,桩基规范中已经考虑了这个问题:桩端阻力表现的比较明显,按不同桩长对应不同的桩端阻力;桩侧阻力表现的不是很明显,其实体现在区间值上,给出的建议值是一个区间值,埋深大,取大值,反之亦然。 OAO|HH  
以上为个人见解。

chen912 2009-02-05 13:01
多多讨论

土老帽 2009-02-05 16:41
引用第11楼lypjspdi于2009-02-05 12:52发表的  : iM \3~3'  
其实,桩基规范中已经考虑了这个问题:桩端阻力表现的比较明显,按不同桩长对应不同的桩端阻力;桩侧阻力表现的不是很明显,其实体现在区间值上,给出的建议值是一个区间值,埋深大,取大值,反之亦然。 RHO | g0  
以上为个人见解。
c,@&Z#IZ`  
YA+jLy6ZL  
并不敢完全同意老师的看法 arVu`pD*n  
1、若真是桩埋深与桩承载力存在正比或其它的关系,为何只考虑端阻不考虑侧阻? rK` x<  
2、是否桩承载力设计应该建立与埋深的关系?埋深影响承载力的程度有多大?

leanhorse 2009-02-09 22:01
基本案11楼的考虑方式来弄!

m1210 2009-02-09 23:50
如果基坑不回填,单桩承载力完全一样的。如果回填了(假设承台厚度为20M,嘿嘿),那基坑的那根桩单桩承载力大,毕竟此时桩端承载力要提高了嘛(此时要多了20M的深度修正)

tycfl2003 2009-02-10 16:36
专家们讨论的非常好,我学到了许多知识,谢谢各位专家

myc764112 2009-02-10 23:59
非常感谢,谢谢!

土老帽 2009-02-11 19:46
引用第15楼m1210于2009-02-09 23:50发表的  : mOC<a7#  
如果基坑不回填,单桩承载力完全一样的。如果回填了(假设承台厚度为20M,嘿嘿),那基坑的那根桩单桩承载力大,毕竟此时桩端承载力要提高了嘛(此时要多了20M的深度修正)
u<['9U  
\<aR^Sj.  
老师能说一下修正在哪里为何修正是何原理修正么?

sc601 2009-02-13 16:28
    

laizhe 2009-02-13 17:02
从常理来讲,埋深肯定对端承桩有利,但在设计时是不考虑这个侧摩擦力的影响;这可能是规范出于安全考虑的保守系数吧。如果没有影响的话,那摩擦桩又该如何解释呢?

dongxue 2009-02-21 11:19
高实在是高呀!厉害

dustin 2009-02-22 14:33
老师的意思可是在自然地面打的桩与基坑底打的桩承载力的比较? hCb2<_3CR  
如果是这样的话,众人为何不考虑基坑底以上土体产生的巨大附加应力?这些在很多资料上都有研究的,对提高桩体承载力有利。

zhrwang 2009-03-16 17:11
1、如果是土体的天然承载力,那自然四周围压越高,承载力越高。 W1&"dT@  
2、对桩体来说,其承载力受周围摩阻力及桩端端承力控制。(桩体本身强度不作为问题)摩阻力我想是和深度关系不大的,毕竟破坏时只是桩周小范围内土体的剪坏,此时是否有泥皮、是否挤土的因素才是影响摩阻力的关键,围压影响不大。从另一方面来说,规范中对摩阻力没有深度修正,也默认了这一点。 5.LfN{gE)  
3、桩端端承照理说是与埋深有一定关系的,但就算进行深度修正,可以提高的比例也有限的很,所以规范应该是对此进行了简化计算,找准承载的地层才是主要的。

fivetsf 2009-03-19 08:45
在深基坑中桩的承载力应该要大一些的,终其原因还是由于埋深深的时候自重应力大一些,所以作用于桩表面的力和桩端阻都要大一些。 f@ILC=c<  
初略用Plaxis算了一下,可以看出,由于自重应力场影响,开挖后基坑里的土会隆起,试想在这种情况下桩受力后的运动方向与土的运动方向相反,桩会不会受到一个附加的阻力作用呢? Pj1k?7  
仅与各位探讨!

coy04 2009-04-16 17:05
谢谢各位大侠,让我受益匪浅

erictory 2009-04-17 19:29
引用第3楼liwenhua于2009-01-23 19:07发表的  : `2/V.REX$h  
    这个问题可以分为两个方面来看,桩的承载力由桩自身材料的承重能力和桩周土的承重能力所控制。 %=Y=]g2  
  如果桩的承载力由桩身材料所控制,那对于不同埋深,桩最终的承载力是一样的,这是内因的结果; 8Wo!NG:V5  
  如果桩的承载力由桩周土控制,对于不同埋深,距桩顶相同距离处,桩周土的水平应力是不一样的,所提供的桩侧摩阻力也就不一样,同理,桩端土处的竖向应力也是不一样的,所提供的桩端阻力也不一样。又因为老帽提到,地质条件为单一厚层均匀土层,所以,埋深大的桩较埋深小的桩承载力大。 <I#M^}`  
  本人愚见,愿听大家的批评。  [表情]
+4Fw13ADE  
说的很好,我和你的想法一样的。

coy04 2009-04-21 10:59
根据不同的情况,如果埋深的土层的地质不同的话,估计对单桩的竖向承载力是不同的

nio0818 2009-04-22 16:04
桩基规范中已经考虑了这个问题:桩端阻力表现的比较明显,按不同桩长对应不同的桩端阻力

kkygxw 2009-04-30 15:24
在如此假设条件下,理论上计算应该完全一样,但实际检测结果可能不样,这就是理论与实际的差别!!

xty56789 2009-04-30 15:46
我在做,难度不小哦!

ahai0920 2009-05-04 14:53
同意3楼的看法,埋深对桩基基础的影响很小。 _ds;:*N+qA  
在桩长越大的时候更加不明显。 #hP>IU  
基本上,翻有关桩基的规范,没见把埋深也作为影响因素的。

kagenguyen 2009-05-13 19:42
  ding ding

kagenguyen 2009-05-13 19:43
  

wqsz 2009-05-16 00:09
一般情况下深基坑下的桩的承载力要比自地面向下同样深度时要高。20米深基坑以下的土固结程度与从地面向下20米的固结程度是不一样的。摩擦力自然也不一样。

hy555 2009-05-16 16:15
引用第3楼liwenhua于2009-01-23 19:07发表的  : n#b{  
    这个问题可以分为两个方面来看,桩的承载力由桩自身材料的承重能力和桩周土的承重能力所控制。 ~{tO8 ]  
  如果桩的承载力由桩身材料所控制,那对于不同埋深,桩最终的承载力是一样的,这是内因的结果; sdg2^]|  
  如果桩的承载力由桩周土控制,对于不同埋深,距桩顶相同距离处,桩周土的水平应力是不一样的,所提供的桩侧摩阻力也就不一样,同理,桩端土处的竖向应力也是不一样的,所提供的桩端阻力也不一样。又因为老帽提到,地质条件为单一厚层均匀土层,所以,埋深大的桩较埋深小的桩承载力大。 _^#eO`4"  
  本人愚见,愿听大家的批评。  [表情] xh$yXP0/  

xiaozhou9634 2009-05-19 17:54
基坑开挖后,下面的土处于超固结状态,如果桩身达到设计强度,那应该,基坑桩的承载力大于,自然地面下的桩。

gcoast 2009-05-20 12:06
I could not really understand the question here. the pile capacity is basicly depends on c and Phi and the bearing capacity at the base, having said that it also depends on the construction method of piling, based on the simple info. you gave on this thread it is hard to tell why it is different.

mosadbond 2009-05-25 20:37
高见呀,长见识       

tsgoogle 2009-06-06 09:49
感谢楼主无私的奉献

50227530 2009-06-12 22:23
能告诉我你说的这个桩的施工方法吗?光有配筋看不出施工方法,也就是确定桩是什么样的桩  如:搅拌桩,混凝土桩,长螺旋压灌桩等,这确定些桩的承载力不一样  有的桩是侧阻力和端阻力,有的和自身的强度有关,有的和土的力学性质有关

05430000000 2009-06-25 10:04
侧限条件不同,结果不一样是应该的。

zgdzdx32004 2009-07-05 11:32
同意11楼的同志

岩土无界限 2009-07-15 09:21
首先,楼主的假定在现实中就是不存在的,地质的复杂性就因为地层的各项异性,没有完全一致的单一土层。摩擦桩的侧摩阻力取决于桩周土的岩土力学性质当然还有地下水的影响。

dabao79 2009-07-20 07:09
引用第10楼土老帽于2009-02-02 19:17发表的  : uOzoE_i  
若真诚如老师所言,埋深大的比埋深小的承载力大,那么,为何桩基承载力设计时无有区分基坑深度的大小,仅以桩侧与桩端反力累和?并无考虑这种差别呢? rN|=cn  
5Z_C (5)/Y  
具体能大多少不好说,做试验吧

g7713 2009-07-21 15:36
窃以为, T}^3Re`i  
预制桩,因下部土体侧压力大,故摩擦力大,承载力也大。 i%.NP;Qq]M  
后浇灌类桩,因浇灌时,周围土体侧应力有释放,影响不大。  *1["x;A  
毛想想而已。

lnxia 2009-08-09 06:21
学习了。 .o`Io[io  
我这里不说桩身强度控制承载力的情况,只说土体参数控制承载力的情况。 2mzn{S)nV  
桩身摩阻力的分布有两种计算方法,一种就是我们常用的以土层参数为主的固定参数方法,规范中就是用这样方法估算桩的承载力的;第二种应该叫原理,有效应力原理。即桩侧摩阻力取决于作用于该位置的土体的有效应力,这一点是得到了公认的。以第二种方法原理来解释桩的承载力更能说明问题,只不过工程界习惯了固定参数的计算。 /J-'[Mc'D[  
现在回到问题,埋深不同的桩承载力有无区别? m_0y]RfG  
按照有效应力原理,桩身摩阻力就有区别,而且是在桩身全长每个位置都不相同,当然埋深大的桩承载力更大一些。

zdx65 2009-08-19 10:21
理解不透。首先,由桩身强度控制的桩等同,一样,无疑义。另外,几点通用原理:所谓的同质土层,越往下,内应力越大,固结越好,力学性质越优;深基坑开挖后其下土层一般为超固结土,长期暴露时内力会逐渐释放,但与时间的关系尚缺研究;对挤土桩,周边约束越大,挤土效果越好,即承载力提高越多(非饱和时);对非挤土桩,周边约束越大,内应力越大,成孔时应力释放量越大。由上述原则可推论:1.挤土送桩,几何位置绝对相同时,因地面施工桩间土土性好,承载力应优于坑底施工;几何位置相对相同(施工面下桩长一致)时,因坑底施工桩间土为超固结土,土性好,承载力应优于地面施工;2.非挤土桩,几何位置绝对相同时,因地面施工桩间土应力释放多,承载力应低于坑底施工;几何位置相对相同(施工面下桩长一致)时,因坑底施工桩间土为超固结土,但应力释放多,土性好,承载力可能略优于地面施工。

20054224 2009-08-20 10:48
单桩承载力由桩周土性质所控制 是主要方面 桩周土的侧摩阻力与端阻力又起到决定性的作用 从这个角度来分析是科学的

yrd1999 2009-08-20 14:53
好资料下载了,谢谢楼主。

aweielite 2009-09-03 16:33
本人愚见,摩擦桩与端承桩在此种情况下应该有不同的解释。但见楼上没有分开讨论


查看完整版本: [-- 同条件不同埋深的单桩竖向承载力有何不同? --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.946006 second(s),query:6 Gzip enabled