查看完整版本: [-- 根据标贯判别风化程度的疑问 --]

-> 岩土工程勘察 -> 根据标贯判别风化程度的疑问 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<  1   2  >>  Pages: ( 2 total )

梦幻 2009-06-05 12:53

根据标贯判别风化程度的疑问

学习，学习

cgc75 2009-06-05 23:48
引用第44楼大漠孤驼于2009-06-03 10:38发表的  : v<c@bDZ>  
标贯49击为全风化，50击就是强风化了，击数差一击约2%，风化等级差了一整级，物理力学性质差了一个数量级，你说合理吗？搞岩土的应该因地制宜，活学活用。规范是死的，人是活的，不能教条 FqpUw<]6s  
1hnw+T<<W  
3'D<'S}[  
这话讲的不够科学,尽管说不能太教条,但有五十步笑百步之嫌。比如：在限速50km/h的路段，你开51km/h，交警给你罚单，你能说你没超速吗？ "o.g}Pv  
按你这样说法，国家要如何立法？

cgc75 2009-06-06 00:05
福建省内，也很多地方（或单位）是采用修正后的标贯击数来区分全风化与强风化的。 j9G1  _  
根据很多的现场施工情况，当采用静压式预应力管桩时，很多实测50击，桩长还可进入几米（且是单缸），但桩长一旦到了修正后50击的位置时，采用单缸已很难进入，得采用双缸，且基本上只能进入0.5-1.5m，这些是指对于残积土/全风化两者总厚度小于15米，且总桩长在20-30米的区域较准确。 }HC6m{vH(  
若风化层太厚的，强风化花岗岩埋藏很深的地段，则桩长可能连全风化花岗岩都难打穿。 \vQjTM-7  
按本人经验，采用修正后的击数来划分全风化/强风化，对预应力管桩的配桩较有指导性。

tyut1117 2009-06-08 21:20
学习  呵呵  

popej 2009-07-19 07:02
国标里面现在是不进行杆长校正的啊

popej 2009-07-19 07:04
真不明白为什么这样改

popej 2009-07-19 07:04
现在国标只对动力触探校正

popej 2009-07-19 07:25
50楼提到的规范条文说明里面没有作详细的规定，目前的状况基本是如果修正，作哪种修正，可能也主要是有赖于个人经验了

wuchang029 2009-07-19 09:50
引用第50楼sc601于2009-06-05 10:38发表的  : #uzp  
请翻看GB50021-2001条文说明3.1.2 3r]:k) J  
`$5 QTte  
c'8pTP%[  
iE;D_m.>`O  
{hmC=j  
老大，GB50021-2001条文说明3.1.2 ，讲的什么啊？你自己都没有看，我建议你去看看。 h/a|-V}m&  
我说的是广东省标准建筑地基基础设计规范，的第16页。

wuchang029 2009-07-19 09:55
引用第42楼cp63870193于2009-06-02 11:21发表的  : oY K(=j  
有基岩的地方做标贯　　那动探用来做什么的 |v6kZ0B<  
楼主是不是搞错了 &I|\AG"X}  
\pVmSac,  
@3Lh/&  
P,}cH;w6Ck  
8`{)1.d5[  
实际勘察过程中标贯的经验比动探绝对要多。  另外，你说的基岩可以理解错了我的意思了，我说的是全风化或者强风化岩， ~g|Z6-?4Jj  
oieJ7\h]m  
再者，即使你做动力触探试验，你怎么去划分风化程度，怎么去确定承载力特征值，是否有标准？

wuchang029 2009-07-19 09:59
引用第47楼lwm23ll2000于2009-06-04 00:54发表的  : e}u68|\EC  
最好还是能取样鉴别，准确一点 `+\6;nM  
z[0+9=<Y  
P5K=S.g  
2 lc  
不知道你在全风化或者强风化的坚硬土层中取样有什么好的经验可以参考。 1z6$>{FUR  
我知道目前取样都是用铁皮去包，样肯定有扰动，还不如原位测试来得准。 I0qS x{K  
J_|LG rt})  
国内目前对于在坚硬土层中的原状样采取的技术，我想说很落后的吧。原因在于没有高的勘察费用，做不到，也就不会做了。 AVnH|31dC~  
我相信现在刚毕业几年的工程师，很多没有见过薄壁取土器。

syhuan 2009-07-19 10:37
嗯 开挖后在进行标贯实验所得值应该会小于开挖前的，个人觉得是应力卸载所导致的

geosjm 2009-07-21 22:38
我正需要这份资料,谢谢楼主了!!!!!!!!!!!!!!!!!!

zhihang 2009-07-22 10:08
          

mmdpp 2009-10-03 20:46
但厦门地区(基本全是花岗岩)比较特殊，一般会进行修正，10米的修正系数取0.845左右，修正以后就已经是全风化了。3米以内的标贯就无需修正了，实测也有可能有40多击。两者都按全风化取参数，根据地区经验，相差就不会太大了!   

shihaiyan 2009-10-05 09:05
我们一般都是根据钻探的岩芯情况判断的 ~Jh1$O,9o  
没有根据表观判断过

masadhu 2009-10-05 14:53
《岩土工程勘察规范》附录A.0.3条注4  花岗岩类岩石，可采用标准贯入试验划分，N≥50为强风化，50＞N≥30为全风化，N＜30为残积土。值得关注

jiang82588 2010-07-13 10:32
看过这个讨论，提出自己的一点见解：岩土工程勘察规范GB50021-2001 第137页确实讲了花岗岩类根据标贯来划分强风化和全风化，但那讲的是花岗岩类，并不是所有岩石都适合这个方法，而且这个方法，我个人认为，也不能完全依赖，凭经验先来判断，把握不了的情况下再来用这个方法判别，对于标贯和动力触探，我们做的最多的也是用这个来划定承载力，这只是我的一个个人看法。

911岩土 2010-07-13 10:52
一般都是要修正的

michaelwang 2011-08-28 14:36
学习了，受教！

uubird 2012-04-08 07:09
楼主的看法非常正确，因为不同时代、不同岩性的岩石强度差别很大，用标贯击数确定风化程度确实不妥。因此，实践中还是综合确定风化程度的好。


查看完整版本: [-- 根据标贯判别风化程度的疑问 --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.020672 second(s),query:5 Gzip enabled