查看完整版本: [-- 哪位尝试过FLAC3d与Shake91的分析对比? --]

-> 地震工程『抗震』 -> 哪位尝试过FLAC3d与Shake91的分析对比? [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

kengawk 2010-06-09 14:30

哪位尝试过FLAC3d与Shake91的分析对比?

哪位尝试过FLAC3d与Shake91的分析对比? +=JJ=F)  
w"/RI#7.  
关于用SHAKE91比较滞回阻尼的例子, /)LI1\ o  
Comparison of Hysteretic Damping with SHAKE91 ;z3w#fNMv  
ecqL;_{o  
结果两者差别很大, 作为作了否把您的输入文件分享一下?

wind328 2010-06-09 16:20
这个FLAC3D手册上有例子对比

kengawk 2010-06-19 13:12
是的,但具体作好象差别很大.我的结果是这样,关键怎样行确定 W:TF8Onw  
SHAKE91与flac3D模型是一致的. m! H7;S-(  
不知道您作过没有?

tomsq 2011-05-13 11:04
大家比较了没有，不知怎样？？？？

janezhan 2011-05-22 10:14
我觉得两种软件输入参数肯定是有差距的吧？模型一样不能说明什么，我做过abaqus和shake91的，差距也超级大，无语了

香格里拉 2011-05-23 10:19
flac3D分析不要动三轴数据吧

hoverdyh 2011-05-25 18:37
首先要搞清楚原理，主要是材料非线性和滞后性如何考虑。如果你用有限元或有限差分软件计算，和SHAKE91的等效线性化方法一样考虑土体的非线性和滞后性，则计算结果肯定是基本一致的。

oaini 2018-10-30 15:00
不知道啊，这个比较难，学习下


查看完整版本: [-- 哪位尝试过FLAC3d与Shake91的分析对比? --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.011223 second(s),query:5 Gzip enabled