先回答你的第1个问题。从你的试验结果看，有效内摩擦角和固结不排水剪得到的内摩擦角相同，这在纯理论上是不可能的。作为工程应用，其相应的下列解释似乎还合理些：三轴试验的排水系统不一定能保证在你设定的应变速率下其土样含水量不能适应相应的应力的变化，也就是说由于设备问题土样可能在实验过程中能够自由的排水了，导致做出来的是排水剪的抗剪指标而不是cu。再者，抗剪指标c和φ本质上是描述抗剪强度的数学参数而已，它们是不具有物理意义的。平时我们所讲的什么粘聚力和内摩擦角都是认识上的误区，真正物理意义上的粘聚力和内摩擦角 是相当复杂的，它们是反映多个微观因素的综合指标，至今还无定量测试的方法。按有效应力原理，有效抗剪指标才是决定强度的要素，所以你图上的c和φ还是以取有效指标为准。不过在此建议将数学参数c值改低些（例如20），将参数φ改高些（例如16.4）。因为理论上你缺少一个在超固结状态下土样的应力圆，包线不完整同时也不正确。 HJJ)D E7;
第2个问题：数学关系上，孔压加上侧向有效应力等于围压。实际上，只要弄清楚土体某单元的孔压是关键，围压只是试验环节的一个参数，理论推导一般不用。它们二者之间的定量关系还是要靠孔压数值的具体确定，因为知道了孔压，有效应力或侧向有效应力就自然知道了。
