[请教]场地基岩岩体不均匀情况下岩石抗压强度指标的建议值 [复制链接]

       在以前的一个桩基础工程施工中，碰到这么个情况：场地基岩岩体为粉砂岩，岩体破碎程度不一，根据勘察报告中岩石抗压试验报告，中风化砂岩最小抗压强度只有10MPa，而最大抗压强度达到90+MPa，勘察报告根据试验结果进行标准值统计，得出基岩抗压强度为29MPa，设计院也是根据29MPa设计桩基础。开始施工后，问题来了，达到设计深度后（嵌岩桩，桩端入中风化1m），请勘察院到现场查看冲孔返出的岩芯渣样，说达不到29MPa的要求，不能终孔，甲方拿出勘察报告，说这个29MPa就是你们提供的，现在又说达不到，勘察院也说了，岩体性质不均，试验报告也写明了，最小值只有10MPa。两家各执一词，最后不得不重新进行勘察，由设计院重新设计。 ~B]jV$=  
       想请教大家，在勘察工作中，对岩体抗压强度指标的建议值到底是选抗压试验报告中的最小值呢，还是统计6个以上试验数据得出标准值？

经验很重要。

现场取得岩样要拿去实验室做单轴饱和抗压强度试验的，再根据规范取值

一般房勘取6个样，边坡取9个样做实验

yangliang543:现场取得岩样要拿去实验室做单轴饱和抗压强度试验的，再根据规范取值 (2012-12-15 14:43)  ,=yOek}  

xJ$Rs/9C  
这个我知道啊，我是问根据做完试验以后的数据怎么提建议值呢？取平均值或标准值，有一些基岩抗压强度达不到要求；取最小值，则使设计过于保守。

1、勘察单位自认为取样没有代表性，这是他自己的责任。勘察还有责任提出建议值供设计使用。 A{G5Plrh  
2、类似问题也可以通过试桩，按不利条件确定试桩位置，能否达到承载力要求就有了试验结论。 L00Sp#$\  
3、返渣判断岩石强度确实够牛的。 MiRibHXI,  
4、就算增加桩长也需要有个数，勘察报告是否给出了这样的建议？ ,G/\@x%  

为什么不试桩？

场地岩层力学性质很不均匀，应该分区提参数了，勘察单位责任大些。个人愚见。 z*??YUT\M  

ccny:1、勘察单位自认为取样没有代表性，这是他自己的责任。勘察还有责任提出建议值供设计使用。 f!uA$uLc  
2、类似问题也可以通过试桩，按不利条件确定试桩位置，能否达到承载力要求就有了试验结论。 N,sqrk]  
3、返渣判断岩石强度确实够牛的。 5b{yA~ty  
4、就算增加桩长也需要有个数，勘察报告是否给出了这样的建 .. (2012-12-15 20:48)  gn[$;*932z  

Z@c0(ol  
其实我的问题就是针对您提出的第一点，勘察单位该如何提这个建议值？根据抗压强度试验报告，取最小值还是平均值？ yG4LQE  
打桩返渣之前其实还有个超前钻的，忘了说了。
5.C[)`_  
至于增加的桩长，就甭提了，请勘察单位来验桩，他们怕出问题，让我们使劲往下打，最深的桩打到70多米。

“其实我的问题就是：勘察单位该如何提这个建议值？根据抗压强度试验报告，取最小值还是平均值？ 打桩返渣之前其实还有个超前钻的。 ” ~a8G 5M  
如果试验值极不均匀，一方面要增加取岩样数量，6个样偏少了，看工程规模增加吧，即使一幢楼范围取样到20~30个，也花不了多少钱的。然后统计求取标准值，一般岩土试样达到20~30个之后，统计标准值、平均值将会趋于接近。如果离差还是大，那就是构造影响了，该保守的就保守些好了，以免楼建好之后还总是要担心受怕。 pD}VB6=  
\Zz= 4 j  
s?Qb{  
“至于增加的桩长，就甭提了，请勘察单位来验桩，他们怕出问题，让我们使劲往下打，最深的桩打到70多米。 ” Zm8 u:  
以符合勘察要求为准，如果确实对勘察质量有严重怀疑，那业主方可以请当地省内权威专业人士与会研讨。一般勘察单位会视情况稍微妥协一点，但超过他们心里底线时，他们不能妥协的还是不会妥协。同时要说明一下，“省内权威专业人士”一般就不要请那些只在科研线、不在生产一线的大学教授，彼等只会“放炮”，但可能会给一些信心稍差的工程决策方造成致命性判断错误；常在生产一线走动的大学教授可视为高工/正高工，算是“省内权威专业人士”。

遇到这个问题，不能全部放到一起来统计，我觉得应该分段分层统计较好

有没有进行一桩一勘呢？这个提出的数据才能稍准确些。