[请教]原位测试指标与室内实验参数间的经验关系有意义吗？ [复制链接]

      假设原位测试数据为x，室内实验参数为y，要在x和y之间建立关系，前提是二者都可靠。 :?:R5_Nd=  
      可是，很多人认为室内实验参数收到了很多因素的影响而不可靠，例如，扰动、应力释放等等。 : 2A\X' @  
      这样在x和y之间建立的经验关系还有意义吗？

应该有。承载力不是可以原位测试与室内实验共同确定嘛

一般原位测试数据偏大，较符合实际，室内试验偏小，较安全（当然是不失水的情况下，有时候流塑状的淤泥，如果样品保存不当，变成硬塑的了），再结合地区经验取值就行，这样理解就行。建立关系？感觉没什么实际意义。参见http://52ytu.com

好东西要大家分享

我们根据原位测试和室内实验数据得到的承载力，往往都比我们最终提供的承载力建议值大，偏于保守。

如何建立关系？

q616560175:应该有。承载力不是可以原位测试与室内实验共同确定嘛 (2014-11-20 17:11)  l|5;&(Y+s  

)@a_|q@V  
谢谢您的回答！ <K GYwLk  
你说的这种情况，原位测试和室内实验是单独应用的。我的意思是，知道了原位测试数据，不需要做室内实验就能知道土的一些物理、力学指标

光头强:如何建立关系？ (2014-11-21 08:42)  G-e
SHv  

%3@-.
=  
针对同一个试验点，将原位测试和室内实验数据做回归分析，可能得到二者之间的简单函数关系

可以建立经验关系

学习中，可以建立经验关系，如果是具体的话，估计各个地方的统计不一样的 ZlP+t>  

真的很无语，意义在于： ;8a9S0eS  
1、在缺乏其中一类时可以用另一类来推导； :IucH%6V  
2、可以用地区经验关系来评价参数的可靠性；

我个人认为关系肯定有，但是没有多大的意义，除非有教授级别的总结。有意义的肯定是在相同条件下，而且一定数值范围内，你建立了关系范围很局限，估计需要大量实验吧，个人拙见