用钎探否定勘察？|岩土工程勘察 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线lixinhua1986

总工

发帖: 1571

土币: 8749

威望: 4496

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 06-06

昨天到一幼儿园项目地基验槽，发生了这样一件事：质检人员要求现场进行钎探，在开挖深度2.5米的位置钎探7步，在第6步时（1.5~1.8米）钎探击数达到20击以上；在开挖深度4.4米的位置钎探7步，在第3步时（0.6~0.9米）钎探击数达到20击以上。

据此，质检站领导要求将基础基底全部开挖至4.4米。质检站领导也表示在其它工地上也出现了类似的情况，勘察单位要求进行静载试验，结果符合勘察报告的承载力提供值，但根据现场的钎探数据，承载力远达不到要求，为安全起见，建议继续下挖。由此，我产生疑问：现场开挖后的钎探数据能不能作为承载力的依据？

大伙一块探讨一下。

1. 钎探数据能不能作为承载力的依据？

钎探又名轻型动力触探，在建筑地基检测技术规范 (JGJ 340-2015)中如此规定：

工程地质手册第五版中，也有类似经验值。
由此可知，钎探可以作为提供承载力的依据。

2.钎探原理和标贯原理是否类似，其数值是土中某点的强度的表现，和深度、位置无关；由于钎探杆细且短（最多3米），也不需考虑牛顿碰撞理论修正，所以钎探数据能直接表现承载力。（当做地基基础设计时，也必须做深度、宽度修正）。（这也是我最存疑的地方）

3.钎探数据前两步数据偏小，可以理解为开挖过程中对原状土的扰动？

4.勘察报告中1.2~4.8米为粉质黏土，以下为奥陶灰岩层上的残积成的黏土，所以两次钎探中一次在粉质黏土（160kPa)中进行的，一次在黏土(180kPa)中进行的。按规范，钎探数据应为30~35击。

5.我个人认为：用钎探数据结果来代替勘察成果是不科学的，不能用钎探去否定勘察。钎探只是施工阶段的一个程序，有无软弱夹层、有无浅埋的不利物等，就达到了钎探的目的。承载力是勘察单位提供，勘察单位为此负责。

目前问题：质检站和设计方对勘察方的不信任，他们都认为我们的结果不符合实际情况，在验槽时都发生了现场钎探后让勘察单位立即改勘察承载力的事件。对方理直气壮的拿出了地基基础验收规范、工程地质手册。我们用什么规范来证明我们是对？希望各位大神参与讨论。

大神1：钎探有它的局限性、地域性、时效性，不能一概而论，不同包含物的同类土，不同地域的同类土，不同时期（雨季旱季）的同类土，都用一个标准去衡量肯定是不准的，承载力的提出是综合考虑各方面参数后提出的，包括土工，物探、原位测试、地方经验等，不能以偏概全，更不能以点带面，钎探不代表勘察的全部，且钎探时期的击数不能代表全年各时期都是如此，更何况建筑物整个试用期间。不同区域的同种土、相同击数承载力就差别很大。

大神2：照他们意思基底1-2步肯定都不符合，那一直挖得了。天然地基钎探就是找不均的，和承载力有啥关系。天然地基钎探作为地基基础验收程序，其实就给他们掰扯地基基础验收规范要求，地基均匀，不软，没有不利埋藏物就行。

大神3：勘察作为五方责任主体之一，对工程终身负责。如果他们按钎探来搞承载力造成的浪费谁来承担？提出问题单位能不能提供相关文字证明并承担相关责任？钎探只是施工过程中的一道查找不均的验证程序，不是勘察设计。从顺序上来说就搞反了。我们的报告有签字盖章，具有法律效益，口头上的争辩没有意义。简单打个锤子就能搞定了，还要我们做什么。建筑规范过于保守，和实际不符。也很少有用钎探去搞承载力的。

做一个勤奋的人

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线飞舞的森林

助理工程师

发帖: 345

土币: 164

威望: 99

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 06-06

同意你的个人观点，分享个有趣的事情，中密的中砂，施工单位叫了检测单位钎探，检测单位给出了60kpa的承载力，现场让试验，说是上面表层就是这么松散，实际打下来就只有这么点

在线cjz06

总工

发帖: 40467

土币: 345

威望: 32086

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 06-06

钎探有局限性，有些地层钎探数据不能单独使用。

Welcome to beijing！

在线cjz06

总工

发帖: 40467

土币: 345

威望: 32086

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 06-06

由于基槽开挖，应力释放，第1~2步钎探数据降低是正常的。

Welcome to beijing！

离线菜鸟依人

助理工程师

发帖: 299

土币: 254

威望: 8

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 06-06

验槽时勘察单位也参加。勘察人要根据现场观察结合钎探情况对勘察报告结果有个复核，验槽的意义也就在于各方共同确认下现场情况与勘察、设计情况是否相符，目的还是保证工程质量不能留下隐患，如果勘察人对自己勘察报告的结果有把握就坚持自己的意见，但如果确实有实际与勘察报告不符的也不要为所谓面子硬杠，毕竟万一以后出现问题就是大事了

在线wustone

yantuBBS专家组成员

发帖: 1546

土币: 599148309

威望: 1547

原创币: 0

只看该作者 5楼发表于: 06-07

N10的承载力公式适用范围上有很大的局限性，不应该拿着乱套，只能近似地当作定性的手段。

我相信因为土地永远呼吸所以有风，你的心跳即使平静也将随风鼓动永不停息；我相信因为天空永远多情所以有雨，你的眼睛即使苍老也将被雨淋湿清澈透明。

在线wustone

yantuBBS专家组成员

发帖: 1546

土币: 599148309

威望: 1547

原创币: 0

只看该作者 6楼发表于: 06-07

而且常用的是8N-20，160kpa也只需要22blow

我相信因为土地永远呼吸所以有风，你的心跳即使平静也将随风鼓动永不停息；我相信因为天空永远多情所以有雨，你的眼睛即使苍老也将被雨淋湿清澈透明。

在线wustone

yantuBBS专家组成员

发帖: 1546

土币: 599148309

威望: 1547

原创币: 0

只看该作者 7楼发表于: 06-07

还有一点，个人认为检测应该在开挖到离基底标高0.5m～1,0时进行，上面的0,5m～1,0m不计，这样可以减少施工开挖扰动的影响。N10最初是用来勘探的，不是用来验槽的，用的时候应该尽量让地基土少受扰动。

我相信因为土地永远呼吸所以有风，你的心跳即使平静也将随风鼓动永不停息；我相信因为天空永远多情所以有雨，你的眼睛即使苍老也将被雨淋湿清澈透明。

离线chenjunping30

新手上路

发帖: 3

土币: 5

威望: 0

原创币: 0

只看该作者 8楼发表于: 前天 20:22

《建筑地基检测技术规范》条文说明8.4.5~8.4.7：动力触探指标可用于推定土的状态、地基承载力、评价地基土均匀性等，本条规定通过对各检测孔和同一土层的触探击数进行统计分析，得出其平均值和变异系数等指标推定土的状态及承载力。从你的描述来看质检站单独拿击数来要求，我觉得不妥；既然做了静载试验和勘察报告相符，静载试验肯定比钎探推定的更有说服力啊。

离线qwk1001

实习生

发帖: 15

土币: 665

威望: 8

原创币: 0

只看该作者 9楼发表于: 10小时前

每次验槽钎探感觉数据都比勘察报告低，弄得心里一点底都没有

帖子

[原创]用钎探否定勘察？ [复制链接]


	https://bbs.yantuchina.com 访问内容超出本站范围，不能确定是否安全