[热点探讨]剪切波速的测试数量是否太多了 [复制链接]

《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）第4.1.3条第2款的规定“对小区中处于同一地质单元的密集的高层建筑群，测量土层剪切波速的钻孔数量可适当减少，但每栋高层建筑下不得少于1个。” 这样规定的波速测试的数量是否太多了，真的有必要做这么多吗？
5O;a/q8"  
   比如某场地长400m，宽100m，分布不有8栋高层建筑，均处于同一地质单元上，勘察时做了8处波速测试，其结果非常相近（因为处于同一地质单元上）；另一场地长245m，宽150m，布置了6栋高层建筑，勘察时做了6处波速测试，而结果也很相近。我觉得有点浪费（实际也没必要），对此情况能否也按高层建筑的数量给出一个测试比例，这样应该是科学的，也是经济的了。 r?5@Etpg  
    请专家指点。 eZR8<Z%  

老实说，我早就觉得多了，可是没办法，这是规范。

通过统计 DETajf/<F  
可以有助了解各层情况

规范就是规范，必须强制实行

有时候，浪费是必要的

呵呵 严格执行规范 对自己有好处，也是出于统计学的原因吧

呵呵 严格执行规范 对自己有好处

是啊，没有办法。规范的硬性规定。比如果一栋小车间。旁边都有钻孔资料了。可是还要勘察。这有什么办法呢？

如果没做这么多，你怎么知道各层土的波速相近呢？即使同一地质单元的同一种土层，它的物理力学性质也不一定相近，需要各种原位测试的数据进行统计，最后进行判定。如果规范给你的规定似是而非，不严密的话，那么工程出事了是你的责任还是规范的责任？

    

严格执行规范 没错的，作作更健康 5@A=, GPUn