[热点探讨]原始填土或者人工处理填土的均匀性判断 [复制链接]

现行勘察规范，地基处理规范，地基检测规范里面都提到了填土/人工处理填土的均匀性，对填土的均匀性判断宜采用触探法，但各个规范都没给出均匀性判断的量化指标，那么依据什么评价填土的均匀性呢？ kRSu6r9  
.LnXKRd{  

     同问

可以用钎探呀，看看钎探击数

钎探就是触探法的一种，在判断人工填土均匀性时，规范并没有给出采用哪种量化指标进行定性，是采用钎探数据的变异系数？方差？还是标准差？在进行地基验槽时可以根据钎探数据直观判断主要受力层或者直接持力层内有无软弱层，但是根据触探数据定量或者定性评价人工填土均匀性没有找到那本规范依据。比如强夯填土，规范均要求检测强夯后填土的均匀性，也给出了采用触探法，但是没有找到规范数据依据。 d&R/fIm  

钎探统计，变异系数超0.35需重新分层

cjz06:钎探统计，变异系数超0.35需重新分层 (2021-06-23 10:43)  t{84ioJ"$  

"&L<u0KHG  
请教一下，这个0.35依据什么资料或者规范得出来的

这个很明显啊，标贯、动探等，土质不均匀的话击数变化很大的，比如，上个十公分能打15锤，下个十公分打5锤，你能认为它的均匀性良好吗？

luzhicheng:这个很明显啊，标贯、动探等，土质不均匀的话击数变化很大的，比如，上个十公分能打15锤，下个十公分打5锤，你能认为它的均匀性良好吗？ (2021-06-24 15:15)  DF9Br D0{  

NoiU5pP  
虽然5击和15击差异性大，对于人工填土，比如强夯后，这个评价为不均匀的规范依据在哪？

cjz06:钎探统计，变异系数超0.35需重新分层 (2021-06-23 10:43)  \^':(Gu4o  

=>-b?F0(c  
变异系数超过0.35重新分层的规范依据在哪啊？ TX;OA"3=\-  
第三版工程地质手册，地基分析评价那一节以变异系数0.3为界分为了均一型和剧变型，第五版工程地质手册这一节中删除了这句话和相应的表格。 .[K{;^>  
个人认为即使第三版地质手册中的变异系数0.3也是针对原始土层的，对于人工填土，比如强夯处理填土或者压实填土，特别是强夯处理填土本身均匀性就很差，用动力触探数据分析的变异系数远大于0.3，对于这种人工填土的均匀性该怎么评价？ REFisH-  
假设填土的物理成分是均匀的，仅针对力学均匀性进行评价

优秀资料，感谢！

翻规范发现填土均匀性评价总是和密实度评价一起出现，一般为“评价填土的均匀性和密实度”，地基检测规范中给出了动力触探评价砂土和碎石土的指标范围，那么是否可以把均匀性和密实度的评价结合起来。将填土或强夯填土按密实度分层评价，认为触探击数在松散范围内的为均匀，按松散填土划为一层，以此类推，分别划为稍密填土、中密填土和密实填土，各层填土均匀性都是均匀或者较均匀。较均匀这个词是出现在规范里面的，但没有给出较均匀的定义和量化。希望大家积极分析探讨！ %>24.i"l  
注：工程地质手册给出了静力触探判别黄土质素填土均匀性的量化指标，有兴趣的可自行查阅填土那一节。 r>osa3N'  

首先感谢楼主的问题，要不我也是从没考虑过这个问题。我提一个地标的依据，处理方法。 [Q^kO;  
我认为除杂填土外其他填土是不需要跟其他土质单拎出特殊考虑的。 <GoE2a4Va  
那么可以取素填土原状样，做压缩模量。 `5q`ibyPI  
然后按《北京地区建筑地基基础勘察设计规范》7.4.6   49-50页进行均匀性评价 u2Rmp4]  
_@"Y3Lqi