[请教]咨询地基承载力问题 [复制链接]

西南某场地，地层如下，表层土夹卵石（卵石含量约25-45%），勘察报告建议的承载力165kpa，下伏为泥灰岩。现施工单位想变更为浅基础，但勘察报告提供的承载力满足不了设计要求，业主委托检测单位进行承载力检测，检测值为300kpa。按理说平板载荷试验肯定是最具参考的，但是地区经验确实很少提那么高的承载力，请问各位大佬，这种情况还是以实测值为准吗？

谁担风险谁受益

    如果平板载荷试验有代表性，凭什么不能作为设计依据呢？ 原位试验做出来的总比拍脑袋的可靠吧。提醒注意是否有软弱下卧层，还有持力层厚度变化大不大，试验能否真实反映场地。

载荷试验是确定地基承载力最可靠的方法，但现实中，为了追求快和效益，操作不规范，简直没法看，试验结果的准确性也大打折扣。如果能确定试验过程没问题，试验点具代表性，我觉得可以按实测值采用。

如果平板载荷试验能真正按规范要求做，那肯定能做为设计依据。就这个场地来说，平板载荷试验的选点有没有代表性？是否是最不利的点？如果选点位置卵石含量多承载力既然就高，要是卵石含量少未必有那么高，建议选最不利的位置做平板载荷试验，对大家都有利，不用担风险。

首先说载荷试验是确定承载的相对可靠和准确的方法。但是载荷试验也要考虑选点的代表性和尺寸效应受影响深度有限的问题，如果是勘察单位做的载荷试验那就应该根据压板大小，地层深度方向和水平方向的变化情况综合评定推荐一个承载力。那如果甲方委托的检测单位那就由检测单位去做这些工作吧

cjz06:谁担风险谁受益 (2022-11-07 12:11)  C@P*:L_  

2{9%E6%#  
虽然节约造价，但是属于政府项目，业主也没有要求优化地基承载力。严格来说，是施工单位收益，节约了工期成本，当然勘察单位可能存在一定的风险。

myisheng28:如果平板载荷试验能真正按规范要求做，那肯定能做为设计依据。就这个场地来说，平板载荷试验的选点有没有代表性？是否是最不利的点？如果选点位置卵石含量多承载力既然就高，要是卵石含量少未必有那么高，建议选最不利的位置做平板载荷试验，对大家都有利，不用担风险。 (2022-11-07 15:47)  .\7AJB
\l  

|F49<7XB[~  
这位兄弟所言极是。

一般来讲，混合土的成因多为洪积，含水量较大时，其性质变化较大，不均匀。如果为重要建筑，不但要考虑承载力的工程需要，更应重视其变形的均匀性，因此若要采用浅基础，如果地基含水率较大，建议对基底一定厚度的洪积物进行换填碾压处理。

1、混合土比较复杂，勘察就配合一定数量动探和探井才更好。 VgO.in^q  
2、孔数也应适当加密加深。 s1J(-O  
3、可能还是要考虑它的均匀性吧。 QPX3a8w*  
4、确定承载力时，载荷试验是其中一种方法，虽说是目前最为准确的一种，但对混合土还是要综合成因、均匀性等，结合动探、当地经验等因素综合确定。这样更稳妥吧。

如果卵石层的厚度不足的话承载力也会收到影响的吧，即使检测的承载力满足但是均匀性和厚度不满足的话变形也会有差异

从地层描述看似乎像是基座高阶地地貌，那么这层土也大概率是Q3地层，卵石含量这么高的Q3地层承载力仅160kPa是很少见的，建议复核一下原地勘报告的原位测试资料。 !JbWxGN`jn  
如果PLT试验点位置具有代表性、测试数量满足规范要求，那么300kPa为什么不敢用？