[请教]   石灰岩的风化程度！欢迎讨论！ [复制链接]

     在一个泥质粉砂岩场地的勘察中，听一位老先生给我讲过：定名岩石的风化程度，要从岩石的强度和岩石的结构（破碎程度）两个方面去综合考虑。 我到现在都觉得老先生说得很有道理。 :AuKQ`c  
   rXTdhw?+  
  后来在实际勘察中，确实也遇到比如说花岗岩，青灰色的，岩质强度很高，就是裂隙多，所以定名为中风化，我估计也没有错，但桩基施工时，岩样会很好，貌似微风化岩粒。每当这时我就会用老先生说的话去给是施工单位讲解。 UN;U+5,t  
3y:),;|5  
  但是我现在有点问题，在石灰岩勘察过程中，也遇到了岩体很破碎的岩体，有很明显的溶蚀痕迹，但是岩质很硬，锤击声响。  这种情况下，我按岩石强度定名为微风化石灰岩。   问题来了，施工时人家抓住我们定名为微风化要求桩在该破碎的石灰岩上终孔，因为他们认为微风化的都是完整的。 +mKII>{  
F60m]NUM)c  
  我的理解是石灰岩是以溶蚀为主，风化为辅，因此岩体破碎也不是风化的结果。 X ) =-a  
9nlj{(  
不知道各位朋友，在遇到这种情况下怎么定义石灰岩的风化程度，石灰岩到底是不是我所想的溶蚀为主，风化为辅，我的定名是不是有错误？石灰岩能不能像泥岩或半成岩按规范要求可不进行风化程度的划分？ e(DuJ-  
XJS^{=/  
YCzH@94QeV  
\sW>Y#9]  
     补充：    是不是纯地质方面（矿山）考虑，而不是工程地质方面，都不定中风化灰岩？只定名为微风化石灰岩！ ,L>{(Q)  
   因为我也听说过这种说法，希望有了解的朋友给个讲解！

老先生讲的是有道理的，规范也说按岩石结构破坏程度、矿物成分变化程度、节理裂隙发育程度等来区分，也就是按变质程度以及力学性质来划分。因此，单纯按岩石强度划分有一定问题； "oR%0pU*  
一般来说，纯灰岩或者风化成残积土,强度很低，或者风化程度低，强度高，一般不可能用镐挖，很少有过度部分(白云岩尚有过渡带)；另一方面，有时单块岩石强度高（本身风化程度低），但整体节理、裂隙很发育，完整性差；这是也可以把这部分岩石整体划为强风化。 $O\]cQD`u  
勘查报告一般要求桩放在“完整中风化岩石”上，但施工方对风化程度的理解可能存在一定的偏差。

我前一段时间也遇到 石灰岩，呈碎块状，但是锤击声脆， 我本来定义为 强风化，但是 甲方一个老先生要求我 改为 弱风化。 也一直在迷茫中！

   这是一个很有意义的问题，我也谈谈自己的认识。 PV/hnVUl  
  我们先看看《岩土工程基本术语标准》中的两个概念：风化作用--地表岩石受日照、降水、大气及生物作用等影响，其物理性状、化学成分发生一系列变化的现象；风化岩石--物理、化学和生物作用使原生岩石引起不同程度的分解破碎，且成分和颜色发生不同程度变化的岩石。 G\r>3Ys  
  从上面可以看出，风化作用一方面导致岩石分解破碎，另一方面造成岩石本身的矿物成分发生蚀变，从而出现变色、便软等变化。 z}P1+Pm  
  风化作用共有三种，物理风化（也叫机械风化）、化学风化和生物风化作用，其中化学风化作用指岩石中的矿物成分在氧、二氧化碳以及水的作用下，发生化学分解作用，产生新的物质，这些物质有的被水溶解，随水流失，有的属不溶解物质残留在原地。 F4&`0y:  
  显然，灰岩的风化作用是以化学风化为主，也就是溶蚀作用为主，因此楼主的看法应该是有些错误的，因为溶蚀也是一种风化作用，溶蚀造成岩体破碎、组分改变本身就是风化作用的结果。 Z&J.8A]L  
  我们在回顾岩土工程勘察规范中关于风化带的划分依据，尽管规范的表述语言很多，但归根到底无非就是由两个主要指标来划分风化程度：1、岩体的完整程度；2、岩石矿物的风化蚀变程度。我们在对比勘察规范的划分依据和岩土工程基本术语标准中的风化岩石的概念后会发现，勘察规范对于风化程度的划分考虑的范围要广些，勘察规范除了考虑风化作用（外营力）外，还考虑内营力所产生的断裂、节理等对岩体完成性的影响，也就是说更偏向岩体工程质量，而岩土工程基本属于紧紧考虑风化作用。 F8*P/<P1cK  
  老先生和楼上土友关于风化程度划分的认识和我一致，但我认为除了破碎程度外，岩石的坚硬程度应该改为岩石矿物的风化蚀变程度好些，比如说，花岗岩的中风化显然比泥质砂岩的微风化还要坚硬，坚硬程度只能是同种岩类对比，因此用矿物风化蚀变程度来判断更准确些。 ;5aAnvgW  
  楼主谈到了将溶蚀破碎的灰岩定为微风化，我认为楼主有误，施工单位是合理的。上面已经说到勘察规范风化程度是以岩体工程质量为基本标准的，苟且不说溶蚀破碎了的灰岩是有明显风化作用，就从岩体工程性质来说，破碎了的岩体其强度和变形显然都不如完整的岩体，一堆新鲜灰岩碎石的强度显然不如中风化的灰岩岩层。个人认为中风化还是比较合适的。 sYyya:ykxT  
  关于灰岩的风化程度划分的确比较麻烦，不过我还是人为可以划分为强风化、中等风化（弱风化）、微风化和未风化几种，划分的时候出发点以岩体工程性质为准，对于强风化来说，指溶蚀裂隙、小溶洞、溶孔发育的部分，这部分也就是溶蚀发育带（工程上常将0.5米单独划分出来，这里的小溶洞当然也不能大于0.5米），虽然没有形成大的溶洞，但岩体很破碎，有时甚至接近蜂窝状，其力学性质显然不是中等风化，但因为依然以岩块为主（且岩块本身也比较坚硬），没有达到土层，因此定为强风化还是合适的。全风化个人不赞成划分，及时是残积土加灰岩残块也应该按残积土来定名，描述中可以把特征写清楚就行。至于中等风化和微风化的划分相对比较容易，就不多说了。 ? y^t  
  欢迎各位土友多发表看法！！！

严重赞同楼上土友的说法！

赞成qzrk的说法。

  谢谢 qzrk  ！       

xiaolijia   说得也很好啊 ！        

顶 赞成  顶 赞成            顶 赞成   顶 赞成  

我们徐州地区的灰岩分布也是很普遍的，钻探岩层一般都是带水钻进的，取上来的岩芯若具溶蚀现象，也不排除有软粘土被冲走的可能，安全起见，除非根据区域地质资料知道有破碎带的存在，否则我们一般都定为溶洞，而不是强风化

我们徐州地区的灰岩分布也是很普遍的，钻探岩层一般都是带水钻进的，取上来的岩芯若具溶蚀现象，也不排除有软粘土被冲走的可能，安全起见，除非根据区域地质资料知道有破碎带的存在，否则我们一般都定为溶洞，而不是强风化

又长了知识了，继续学习