论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3659阅读
  • 16回复

如何看待发表文章 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线tjwhx
 

发帖
631
土币
3900
威望
463
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-04-23
  中国人热衷于发表文章,经常看到某某人的自我介绍,发表文章几百篇。岩土类到处是可以开垦的荒地,毕竟许多岩土理论离成熟还有很大的差距。所以,说岩土界是比较容易创新一点都不过分,文章发表的数量多确实是正常的。但发表文章数量其实应该分两方面看。
  一方面,如果你有好的成果,你不会象牛顿那样一放几十年,最后还得打官司和别人争微积分的发明权。谁都想把自己象样的成果公布于世,毕竟发现是一种快乐,和人分享并被人承认更是一种快乐。所以,不应该谴责对这些热衷发表文章的人,发表了,发表的多绝对不能证明这个人了不起,是大科学家;但是,不发表一篇就能成专家、成院士,只能说明中国的学术界不正常。
  另一方面,中国人太在意发表文章的数量了。目前岩土界有两种人应谴责,一种人把本来应该是一篇文章分成几块发表以求增加文章数量,最终是一篇也不成样子;另一种人,文章改改样子四处投只要录用就发表。现在一些期刊启用了重复率检测,但还是不能彻底遏制一稿多投现象,因为他同时发表在不同期刊上的可能性还是比较大。我想不会有人对这种人的研究水平有过高的评价,时间最终会证明那些有水平的研究者。
  想端正学界腐败最好从我做起,不跟风,不求虚名才能成就伟业。只有那些出于对土力学的深深热爱的人最终才能名垂青史,象太沙基那样。
1条评分土币+5
liujiecow 土币 +5 - 2014-12-19
离线lulicq

发帖
7
土币
42
威望
44
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-05-12
主要是被制度逼的 没办法
离线zym327

发帖
381
土币
746489050
威望
967
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-05-12
制度所迫,国情啊
万事开头难,静心,沉着,认准方向!
离线bad1985

发帖
286
土币
6
威望
2302
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2010-05-12
好问题,科研气氛确实需要改造一下了
One world, one dream!
离线tjwhx

发帖
631
土币
3900
威望
463
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2010-05-13
  我觉得关键是从我做起,连自己都一稿多投,谈制止学术腐败已经没有任何意义!
离线chenbo

发帖
207
土币
491
威望
540
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2010-06-03
中国这么多学生要毕业啊,老师还有论文压力
离线lyricx

发帖
254
土币
16885
威望
1872
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2010-06-03
其实说到根本,应该是评职称和毕业都应该是同行评议,学校的评比也不能简单靠SCI数量,
应该看影响影子,期刊级别和同行他引(尤其是国外同行的认可)。

可以就以上分别指出问题所在:
(1)如果简单靠行政人员查数量,这个会造成垃圾论文泛滥(所以要同行评议);
(2)如果光看SCI数量,同样会造成大量低影响的SCI论文;(所以要注重影响因子和期刊级别);
(3)光看他引还不够,会造成“圈内互助组”,形成学术腐败;(所以要看国外同行认可);
(4)最后还要看国外同行在引用时“描写了什么”。

以上如果能做到至少很大程度上杜绝垃圾论文和学术腐败。
所以说看一个研究人员的能力,就Google Scholar他,水平一目了然。
What we are pursuing is simplicity and efficiency, but it is not simple and trivial.
离线未名之鲲

发帖
160
土币
271207
威望
954
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2010-06-03
在中国这个国情下,文章还是要发的。因为国外都是讲文章数量的,不同的是,国外更注重引用率等其他指标。
离线wang000ice

发帖
370
土币
10401
威望
1732
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2010-06-04
那么多学生,什么题目都给写过不知多少遍了。
离线tjwhx

发帖
631
土币
3900
威望
463
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2010-06-04
回 6楼(lyricx) 的帖子
  严重同意你的观点!
离线tjwhx

发帖
631
土币
3900
威望
463
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2010-08-21
回 7楼(未名之鲲) 的帖子
引用率是必须注意的指标,一些知名杂志的文章近十年只被引用一两次非常正常,说明什么?要么是文章水平较差,要么是根本就不值得研究。学报都应该对低引用率的文章进行分析,对这些文章的审稿人应减少审稿数量或不予审稿。
离线283910967

发帖
477
土币
0
威望
36
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2012-04-23
主要是被制度逼的 没办法
努力改进自己的错误,
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站