论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2409阅读
  • 7回复

案例交流:某超高层建筑结构模型 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线geofem
 

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-06-03
案例交流:某超高层建筑结构模型,用结构单元,beam+shell建立。
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-06-03
下一步打算做两件事情:
1)进行上部结构-地基基础共同作用分析,计算其沉降;
2)进行考虑土-结构共同作用的三维动力时程分析,其中土体拟采用zsoil中的 densification model模拟(等效线性模型)。
欢迎有分析经验的朋友交流。
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线ccytss
发帖
391
土币
2385
威望
13
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-06-03
要是算沉降的话,是否可以考虑把模型简化?直接算出上部结构对地基的作用力,然后把力加载在模型里算?
浮动的尘埃
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-06-03
引用第2楼ccytss于2011-06-03 12:57发表的  :
要是算沉降的话,是否可以考虑把模型简化?直接算出上部结构对地基的作用力,然后把力加载在模型里算?



以前计算机计算能力有限的时候,采用子结构的方法的确如此;但是,现在进入了64位时代,就没有必要做简化了。
简化有时候必须以牺牲某方面的特性作为代价的。
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线ccytss
发帖
391
土币
2385
威望
13
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-06-03
我承认现在的计算能力已经足够应付比较大的数值问题,但是建立一个三维模型本身非常耗时,而且需要进行很多验证和周密的规划。如果简化的模型可以解决问题的话,何乐不为?如果只是关心沉降问题的话,在工程咨询上个人觉得简化模型就可以了,但是如果做科研的话,那是另外一回事。

个人理解,抛块土砖。
浮动的尘埃
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-06-03
回 4楼(ccytss) 的帖子
上部结构已经做了简化,上述模型为结构设计单位提供inp文件,稍作处理后直接导入zsoil。
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线szgec

发帖
212
土币
10
威望
604
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2011-06-03
geofem博士真强,要进行动力时程分析的话,上部结构不要过于简化为好,据我了解这样的模型对geofem博士来说是非常easy的事情。
离线ccytss
发帖
391
土币
2385
威望
13
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2011-06-03
赞楼主的签名档。
浮动的尘埃
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站