论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 12641阅读
  • 21回复

讨论一个地基承载力深度修正问题? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽
 

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-03-01
— 本帖被 土老帽 从 地质勘测『勘探|检测』 移动到本区(2009-11-25) —
某建筑物由主楼和地下室裙房组成,主楼埋深与地下室埋深一致,均为20M,地基持力层为均一土层,主楼高为24层,四层地下室。整个基坑平面尺寸为100M*100M,主楼位于中间部位,35M*35M。
1、若采用同一基础型式,筏形基础,主楼深度修正应该取多少?
2、若主楼采用筏型基础,地下室采用独立基础或其它基础型式,主楼修正埋深取多少?地下室基础地基承载力修正该如何办?
3、若主楼埋深标高比地下室高4M,主楼地基承载力如何修正?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线yangrh

发帖
329
土币
4738
威望
299
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2008-03-05
有答案了吗
昨夜星辰昨夜风,画楼西畔桂堂东,身无彩凤双飞翼,心有灵犀一点通。
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2008-03-06
引用楼主土老帽于2008-03-01 18:28发表的 讨论一个地基承载力深度修正问题? :
某建筑物由主楼和地下室裙房组成,主楼埋深与地下室埋深一致,均为20M,地基持力层为均一土层,主楼高为24层,四层地下室。整个基坑平面尺寸为100M*100M,主楼位于中间部位,35M*35M。
1、若采用同一基础型式,筏形基础,主楼深度修正应该取多少?
2、若主楼采用筏型基础,地下室采用独立基础或其它基础型式,主楼修正埋深取多少?地下室基础地基承载力修正该如何办?
3、若主楼埋深标高比地下室高4M,主楼地基承载力如何修正?


1主楼与裙楼的筏板若是连在一起的,没有沉降缝等的话,理想情况下可以考虑按20米埋深取;若是分了缝,情况就复杂了,就得单独另行计算,裙楼的荷载可以折算为上覆土层厚度作为埋深得一部分。但须考虑主楼的稳定性问题。
2若主楼采用筏型基础,地下室采用独立基础,基本等同于主楼无埋深,与3一样,基本上是不现实的。没有哪个设计院会这么做的。
2条评分土币+1
wyk634667561 土币 +1 - 2013-06-27
土老帽 鲜花 +1 - 2008-03-06
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2008-03-07
若主楼采用筏型基础,地下室采用独立基础,基本等同于主楼无埋深,与3一样,基本上是不现实的。没有哪个设计院会这么做的。
???????????????????????????
与楼上探讨的是我经的工程中有好几项还就是这么做的。主楼为筏基,外围大面积为地下车库,采用独立基础。他们的理由也很充分,若地下车库采用筏基其是相当不经济的。值得一提的是,主楼埋深多少?无有基础埋深?国标要求最少埋深也得1/18,无有基础埋深是否违背了国标?
主楼基础与地下车库同标高尚好,最好是主楼埋深深于地下室2M以上,可是在一例工程中,主楼位于比地库高8M的孤立土岛上,应该如何对主楼进行地基承载力修正呢?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2008-03-07
基础无埋深应当是违反国标规定的,但好像不是强制性条文。北京规范有一条特别规定就是主楼埋深要超过裙楼或地下室2m。
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2008-03-07
无埋深的情况若遭遇强地震或强台风时可能就会出问题。平时倒没什么。竖向地基承载力的安全余地通常很大。
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线yangrh

发帖
329
土币
4738
威望
299
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2008-03-08
设计就是要考虑到发生最坏的情况下的安全问题
昨夜星辰昨夜风,画楼西畔桂堂东,身无彩凤双飞翼,心有灵犀一点通。
离线yangrh

发帖
329
土币
4738
威望
299
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2008-03-08
设计就是要考虑到发生最坏的情况下的安全问题
昨夜星辰昨夜风,画楼西畔桂堂东,身无彩凤双飞翼,心有灵犀一点通。
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2008-03-10
引用第3楼土老帽于2008-03-07 08:06发表的  :
若主楼采用筏型基础,地下室采用独立基础,基本等同于主楼无埋深,与3一样,基本上是不现实的。没有哪个设计院会这么做的。
???????????????????????????
与楼上探讨的是我经的工程中有好几项还就是这么做的。主楼为筏基,外围大面积为地下车库,采用独立基础。他们的理由也很充分,若地下车库采用筏基其是相当不经济的。值得一提的是,主楼埋深多少?无有基础埋深?国标要求最少埋深也得1/18,无有基础埋深是否违背了国标?
主楼基础与地下车库同标高尚好,最好是主楼埋深深于地下室2M以上,可是在一例工程中,主楼位于比地库高8M的孤立土岛上,应该如何对主楼进行地基承载力修正呢?

多些土老帽的指点,看来还是我孤陋寡闻了。
不过,敢这么做的恐怕不应当是大院,但也不大可能是小院,多半是成立时间比较晚,但竞争实力又比较强势的中上等设计院,未知我的猜测对否?别误会,我不想知道是哪个单位。
采用独基的地下室都有一个完整地防水地板的,其厚度大约40cm左右,一层地下室大约相当于1.2~1.5m的上覆土重,只要土不是极软的,其深度效应仍在。但不考虑侧向稳定的可靠性问题似乎也不太合适。
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2008-03-10
向土老帽兄汇报一个我碰到的情况:
从南到北依次排列的四栋小高层建筑,长75米,宽14米,地上十一层,地下一层,原定采用预制桩基础,后来改为采用复合地基,筏板基础。四栋楼之间的空地上设有一层地下车库,也采用筏板基础,埋深则比高层的筏板还深1m。每个车库与主楼之间均留出7、8m的填土隔离带。车库与地下室有廊道相通。这与你碰到的情况比较类似。
1条评分
土老帽 鲜花 +1 - 2008-03-10
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线gxhmh

发帖
252
土币
389
威望
1866
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-12-03
     我总是只通一点点
离线139743369

发帖
2512
土币
152
威望
12290
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-12-22
设计就是要考虑到发生最坏的情况下的安全问题
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站