[热点探讨]可靠度分析感悟 [复制链接]

可靠度即结构与构筑物的可靠性程度。其对待地基基础领域的实用性有待商榷。具体分析如下： 6g.@I!j E  
}BfwMq4E)n  
荷载及结构的抗力（材料的因素）因素是影响可靠度重要原因。对于上部结构而言，其构件的可靠性是比较容易确定的，原因是其主要用材钢筋混凝土的可靠性指标是较为容易获得的。而对于其结构而言，其可靠度是千差万别的，不确定因素较多。而目前混凝土结构设计规范还称为“结构”，笔者认为应该称为混凝土构件设计规范。 ,%jJ ,G,  
对于地基基础其抗力的考虑要从两个方面来入手。一、地基的抗力。由于岩土体性质的千差万别，施工工艺的不同等因素的影响，很难准确的获得。即其可靠度分析存在诸多假象。二、对于其基础同样存在“假像”问题。比如桩基础中的沉渣问题、桩身孔洞、蜂窝等多因素通过检测是很难获得真实的数据的。同样存在“假像”。 1/fvk  
结论：1、从理论研究的角度考虑，可靠度是可行的一种思路。 2、从应用前景—编制岩土工程相关规范角度考虑，有待商榷。 G6J3F  
?_^9e  
本人拙见，欢迎各位批评赐教。 !PQRlgcG  
*FAg^G&1  

理论来自实践并服务于实践，地基基础的稳定性研究涉及很多的因素，跟水文地质情况，岩土性质，结构类型，荷载特征。。。等有关。虽然不能得出精确解，但是能大概的控制在一个安全稳定性的范围内。工程不稳定的临界值也不是绝对的。这需要工程人员精益求精，充分考虑各种影响因素，为稳定性研究更趋于实际情况！

资料可能不错,可惜没钱了

可靠度分析方向还是很不错的，只是现在还处于理论研究阶段或者说是过渡阶段，实用上还缺乏较多需要论证的东西。尤其是岩土工程的各个方面。。。影响因素、体系可靠度等等，可靠度分析较为复杂，要实用就要变为相对简单，实现起来容易，精度也达到一定的要求。

同感，可靠度设计理论还没有深入人心

投资了，多少挣点回