[热点探讨]复合地基和桩基的区别讨论 [复制链接]

在勘察报告中我们对于荷载不是非常大的高层建筑常常推荐采用复合地基，并强调其对比桩基的经济性。事实上是否真的如此呢？ <<WqL?8W  
假如说一栋建筑采用管桩复合地基或者管桩桩基，桩的形式相同，桩以上同样是筏板，其作为复合地基或者桩基的区别就在于桩和筏板是否相连接，中间是否有褥垫层。这样真的是按照复合地基来算比较经济吗？ AdU0 sZ+&c  
除了桩的数量，筏板的厚度也是影响基础工程投资的重要因素，那么采用复合地基或者桩基来讲筏板的厚度怎么去简单估算？ yrvV<}  
在什么情况下复合地基优于桩基，什么情况下桩基是优于复合地基呢？ *3@ =XY7  
$Iz*W]B!  

没有钢筋，肯定经济

cjz06:没有钢筋，肯定经济 (2023-03-30 09:25)  [(; .D  

q*
!Vyk  
现在很多项目的复合地基用的预制桩，这样没有钢筋的优势似乎不存在了

向您学习，牛人

复合地基的施工质量不好保证。如果采用管桩作为复合地基其实已经是桩基了。

在不考虑水平荷载作用下，复合地基和桩基在荷载分布上还是很大差别的，简单理解就是： (/|f6_9!  
桩基：把上部全部荷载通过桩基础传到深部地层，桩间土和承台下地基土分担很少或不考虑。 RaA7 U   
复合地基：充分发挥桩间土承载能力，不足的由置换体（管桩、粉煤灰桩、素混凝土桩等）承担。 ~,{nBp9*  
同样采用管桩，桩的数量差的不是一星半点，肯定经济性更好。 8*sP  
至于说施工质量控制，这个人为因素可以考虑，但不好说。

桩基和复合地基区别就在原地基土的好坏是否能有足够的强度承载上部荷载。例如你提到的管桩桩筏基础就是直接将荷载通过管桩将力传递至深处地层，表层土基本不受力或者受力很小。 |EFbT>  
而复合地基则是由管桩和地基土共同承担上部荷载。 %)L|7v<  
论经济性：桩基础桩长肯定是要比复合地基桩长要长（有时可能还要设计大直径桩）。而复合地基桩数量肯定又会大于桩筏基础。经济性还是要设计进行对比计算才能得出结论。 #rx@ 2zi  
如果仅看建筑物重要性，对变形控制严格且安全就直接上桩筏基础，不是则可以考虑复合地基。 ?r R, h{~  
甲方考虑的是咋省钱咋来，而我们搞技术的是站在安全角度，仅三言两语无法必选两方案。

staringoion:桩基和复合地基区别就在原地基土的好坏是否能有足够的强度承载上部荷载。例如你提到的管桩桩筏基础就是直接将荷载通过管桩将力传递至深处地层，表层土基本不受力或者受力很小。 }\_[+@*EJ  
而复合地基则是由管桩和地基土共同承担上部荷载。 }5sJd>u5^  
论经济性：桩基础桩长肯定是要比复合地基桩长要长（ .. (2023-05-05 10:07)  Q2ky|  

|%-:qk4rG  
比选两方案

复合地基一般情况比桩基经济一些。主要是地基情况决定的

没人考虑振冲碎石桩么