论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 1871阅读
  • 5回复

[热点探讨]对hb0406土友提出的后压灌注桩两种承载力计算方法资料的质疑? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线tutudong_200
 

发帖
180
土币
5919
威望
691
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-04-16
看过土友hb0406的后压浆灌注桩两种承载力计算方法上传资料后存在以下几点意见: "AsKlKz{B  
1、你提供的后压浆灌注桩承载力计算原理和方法与桩基08规范中提供的计算原理和方法不同,原因为何?是否你个人经验? Tz8PSk1[  
2、08桩基规范提供的后压浆侧阻和端阻提高系数偏大,相信大部份结构设计工程师不敢采用,桩基规范后压浆效果如果不让结构工程师信服,后压浆工艺推广的程度会大打折扣; "8x8UgG  
3、后压浆施工队伍的水平目前处于初级阶段,怎样保证施工质量,也是后压浆工艺应用的首要问题,是不是桩基施工队伍随便买个注浆泵就能搞后压浆,桩基队也许就这样想的; xqG[~)~  
4、不同地区不同土层后压浆的效果离散性太大,地方经验很重要,岩土人还要不断总结; ;S^'V  
   以上几点个人意见,做过后压浆的土朋友多多讨论,共同进步!!!
1条评分
mahorse128 土币 +10 2009-04-16
吃得苦中苦,方为土中人.
离线soilan

发帖
81
土币
1138
威望
259
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-04-17
1.从hb0406上传的时间来看,是在2007年8月,当初新版桩基规范尚未发布,应该说在各地都存在不同的经验计算公式。我们也主要按照第一种经验方法估算承载力,比较直观。 Wz49i9e+d  
2.在实际中,还是需要先做试桩,在确定后注浆效果的基础上,才能大面积成桩。但这也有问题,先做的试桩,施工单位可以精心施工,施工质量有保障,大面积施工就很难说。这也是设计、施工的一个矛盾。当一项技术,效果主要掌握在施工单位手中,其发展前途就很难说了,这样的例子很多。 {JZZZY!n2  
3.后注浆技术的应用应慎重,一般项目的技术经济性并不明显。
1条评分
mahorse128 土币 +10 2009-04-17
离线roc0324

发帖
3673
土币
2637
威望
11065
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-04-17
论坛版主真是好人啊 !!!!!!!!
离线coy04
发帖
73
土币
307
威望
164
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-04-18
谢谢楼主啊
离线mazha2008

发帖
98
土币
50
威望
392
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-12-18
手脚啦,呵呵。。。。。
离线zl6078

发帖
2026
土币
216
威望
2514
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-07-02
论坛版主真是好人啊 !!!!!!!!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站