GEO5与理正岩土挡土墙计算结果对比 [复制链接]

　　今天在这里和大家分享我最近做的一个“GEO5”和“理正岩土”在挡土墙方面的计算结果对比，希望对大家会有所帮助。
　　相信很多GEO5的用户或者试用版用户都会被GEO5在操作上的人性化，以及软件界面上的简单漂亮所吸引。但是至于GEO5的计算结果怎样，可能有些国内用户还是有过怀疑。所以我专门在这里和大家分享这篇帖子，也希望大家能更进一步了解GEO5。GEO5诞生于１９８９年，在欧洲的使用历史已有25年。2000年以后，在欧洲以外其他国家，例如美洲的美国、加拿大、阿根廷，大洋洲的澳大利亚、新西兰，亚洲的新加坡、马拉西亚、印度，中东的伊朗、以色列等均有很多用户。从软件使用历史的角度来看，GEO5的计算结果是可靠的。　　
　　对比结果下载地址：http://pan.baidu.com/s/1o6mgKLO  
　　
　　转自GEO5官方论坛：http://www.geo5.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=3044&extra=page%3D1

技术人员的实力果然不是一般的强！前后有水的情况，理正挡墙计算结果很多人都认为计算结果有非常严重的问题。理正的技术服务较差，他们自己只是懂得操作软件，问问计算原理啥都不懂。

基底水平时，理正的浮托力考虑确实是错误的。GEO5中也考虑了你提到的墙面和墙背的水压力，只是结果给的是水压力的合力。你可以去看水工建筑物荷载规范，基底的水压力分为两部分，一部分是浮托力，一部分是上下游水位差引起的渗透压力。在大坝计算时，为了手算方便，规范给出的是类似理正的算法，就是忽略了沿着坝坡面上去的一个没有坝体的小三角。在大坝计算时，忽略这个区域是可以的，计算结果也相对保守一些。但是对于像悬臂式挡墙这种结构，计算结果就会非常保守，因为真实的排水面积和计算采用面积相差很大。

理正新版的挡墙已经修改了的。算错的，可能是盗版的。

谢谢楼主分享！

估计对比用的就是盗版，没用正式版对比。所以才得出很多不可能出现的低级错误。

看来还是 GEo 5相对好用一点

谢谢楼主分享

很不错，慢慢学习中

值得学习，只是看不到过程