论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2609阅读
  • 12回复

高边坡方案请教 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线32410893
 

发帖
332
土币
1109
威望
748
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-01-26
   边坡高度可能得有60多米,四级台段,10米一级,平台2米,主要下面是强分化泥岩以及中分化泥岩,力学指标有:粘聚力,内摩擦角,粘结强度如下: |$Y0VC4a  
                30,6,140;60,15,160 Xbm\"g \  
       采用理正复杂边坡模块计算,先搜索最危险滑弧,然后将此滑弧导入剩余下滑力计算中,计算下来的最大剩余下滑力4000多KN,拟采用锚索+格构,初步计算得12排锚索,两米间距,锚固段达20米,经滑弧确定的自由段也得20米,既锚索长度近40多米。 }Xn5M&>?  
i,77F!  
    请问锚固段是不是太长啊?附件里是计算模型,麻烦高手指点一下
.i^aYbB$X  
  
描述:请修改扩展名为WD3
附件: 21-剩余下滑力-加固-4.pdf (8 K) 下载次数:30
离线spirt

发帖
140
土币
379
威望
964
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-01-27
强风化 (中风化)泥岩:下部可以考虑挡墙吧
离线zhongwei7788

发帖
658
土币
16809
威望
915
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-01-27
强风化 (中风化)泥岩:下部可以考虑挡墙吧
痛则不通,通则不痛
离线32410893

发帖
332
土币
1109
威望
748
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2010-01-28
挡墙是不是不太合适啊?抗滑桩是不是好点
离线zd1234

发帖
1585
土币
97
威望
5968
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2010-01-29
抗滑桩是不是好点
离线cumtxiaomad

发帖
1219
土币
574
威望
2627
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2010-01-30
锚固段是有点长
离线copypp

发帖
79
土币
219
威望
466
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2010-01-30
是否可以考虑把坡率更改一下,坡体中部设置锚索抗滑桩,坡体下部设置框架锚杆即可 v(ATbY75  
这样可以避免锚固段过长的情况 ^m3[mY [a  
如果全部采用框架+锚索,以后还有锚索大范围松弛的情况
离线dfh0000

发帖
611
土币
48
威望
2250
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2010-02-01
根据你的描述,应该用锚索是最合理的处理方法了,支持
离线chenyiyi

发帖
241
土币
2403
威望
414
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2011-05-11
  
离线luwei236

发帖
209
土币
6
威望
1512
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2011-05-12
内摩擦角这么小啊 建议核实 dGMBgj  
锚固段20m的确大 可考虑扩大头 可以减小锚固段长度
只有青山藏在白云间,蝴蝶自由穿行在清涧,看那晚霞盛开在天边,有一群向西归鸟。。。
离线dj198465

发帖
249
土币
31
威望
181
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2011-05-24
锚索是最合理的处理方法
http://www.yantubbs.com/
离线universal

发帖
171
土币
28
威望
556
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2011-05-25
中风化岩内摩擦角太小! 4UT %z}[!  
理正是垃圾,建议采用geo-slope计算。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站