[讨论]新边坡规范，下推力隐式解讨论 [复制链接]

看了shenyl0211的置顶帖，引人深思 "-g5$v$de  
优秀文章，楼太深不利于讨论。我谈谈自己的观点吧 d?)Ic1][  
?s[!JeUA  
传递系数法下推力的隐式解。表面看起来合理，但我们作一个极端的假设： ]BfJ~+ N  
假定抗滑力为0，下推力跟安全系数没有了关系。事实上确实是降低了安全系数。 C9n*?Mk:  
在地震、水动力、滑坡客观条件勘察不准确的情况下，采用隐式解法值得商酌 `Af5%m
[  
抗滑力较小的情况下，出现安全系数增大几倍，下推力仍然几乎保持不变的情况。 LKYcE;n  
抗滑力为0的时候，安全系数为1和为无穷大，所得的下推力相等，显然这个“安全系数”没啥作用了 N[kl3h%q  
r}-vOPn`E  
结论：强度折减法可用于计算稳定性系数（如毕肖普法）、但不能用于计算下推力 A}_0iwG  

DINGQILAI，BUYAOCHENLE。

图片:QQ截图20141013094622.png

bM"d$tl$?'  
为了省钱、自欺欺人

强度折减法可用于计算稳定性，但不能用于计算下推力

是不是不能考虑极端情况呀？

duanqj80:是不是不能考虑极端情况呀？ (2014-10-14 16:51)  WU{9lL=  

xs$.EY:k  
为何不能考虑极端情况。滑面参数浸水和浮托，这是很危险的

这个东西搞得太复杂了，就是似乎在淘汰手算。

lzw_ustb:这个东西搞得太复杂了，就是似乎在淘汰手算。 (2014-10-19 10:28)  n/Dk~Q)  

m,#Us  
是啊，搞得复杂点，给卖软件的赚钱机会