黄土边坡请教 [复制链接]

Q3黄土边坡，高16米，位于冲沟两侧，常年以80度左右角度直立，勘察得到的内摩擦角和粘聚力比较低，应用该值用理正计算的话需要用很长的土钉或者锚索才能满足稳定要求，跟实际情况有出入，因为边坡本身就是直立稳定的，请教高手指点其中的原因，是计算理论不合适还是粘聚力和内摩擦角取值小了。（内摩擦角20，粘聚力19）

当然是指标取低了。但真的设计边坡也不敢取80度。天然和人工边坡不一样。 -e
-e9uP  
y2
Bh?>pg  

在黄土里边，指标应该差不多

还没接触过黄土边坡，请经验人士指教

我认为黄土的粘聚力非常小，所以你的取值应该已经不是很小？问题可能是计算方法或理论上的错吧！我是这几天才看了一些关于黄土边坡的论文，也是新手，不太懂 只是说一下个人的见解，请指教！

好好学习一下 啊

黄土具体柱状节理和垂直节理，天然条件下能保持近于垂直的边坡，但一遇水就变得相当差了，土钉或者锚索会扰动Q3墙土体的稳定性，所以我认为应该进行放坡和土体表面防水处理。

我正在做一个30m近80度的山间黄土边坡，该边坡雨水就塌，我现在的方案是采用1:0.75削坡，然后采用喷锚（土钉墙）。我认为这种边坡坡面防水是最重要的，但绿化专家说喷锚影响景观，但专家也未提出其他好的方案。

我是黄土高原长大的，我知道如果要绿化的话，就必须种植一些根系较发达的植物，但生长周期较长。这就要从工期和其它一些条件是否允许来决定了。

黄土，直立性强，遇水湿陷。分自重和非自重湿陷性黄土，一般地质指标取得很小。

我现在手头也有一个黄土边坡，三门峡地区的 V/-MIH7SF  
我们公司前后共做了4次勘察，c和fai的测试值都是10和20左右，楼主说你取的C值小，这点与楼主非常地像 sp{j!NSL  
我按锚杆计算，45度边坡，取c和fai为10和20，边坡怎么算都不稳定，因为规范规定，锚固端长度不>10米，所以非常无奈 7^wE$
7hS  
后来我想，估计是室内试验取样破坏了黄土的结构，所以C和FAI的测试值偏小，后来取了20和18进行计算，这次锚杆就能设计了，但这样取值自己不能说服自己

当然是指标取低了。但真的设计边坡也不敢取80度。天然和人工边坡不一样。 !E0fGh