论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2207阅读
  • 5回复

[经验体会]2006年案例下午题第9题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线benjackxu
 

发帖
650
土币
1530
威望
1722
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-08-28
2006年案例下午题第9题,于海峰的解答是错的,没有把G带进去,刘的倒是对的,不过没有答案。
通过这道题,我倒发现规范合订本《建筑地基设计规范》公式8.2.7-4后面的注释关于p和G的注释有误,大家可以参看论坛的电子版把它修改过来。
离线sh2014
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-08-28
原题说的是净反力吧,那就和G没有关系了
离线benjackxu

发帖
650
土币
1530
威望
1722
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-08-28
恩,看了一下题目,的确说的是净反力,那就是这个里面的pmax pmin已经把自重应力减去了。不过规范合订本的注释的确是有问题的,我的合订本是2009版的。

发帖
19
土币
1446
威望
7
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2013-05-04
回 benjackxu 的帖子
benjackxu:恩,看了一下题目,的确说的是净反力,那就是这个里面的pmax pmin已经把自重应力减去了。不过规范合订本的注释的确是有问题的,我的合订本是2009版的。 (2010-08-28 22:05) 

我觉得引用的公式不对,规范要求宽高比要不大于2.5,而且完全可以用后面墙下条形基础的计算公式(8.2.14)(第74页),算出来也是70
离线nycwk

发帖
768
土币
16
威望
0
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-05-05
我反复验算了几个实例。前面是设计值,其后就用1.35G'计算,结果可信的。用力学原理来解,也是一样的

发帖
335
土币
2119
威望
7
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2013-05-06
第一个小括号应该用到的是地基反力,由pmax-G/A和p-G/A,这两个减式实际就是地基静反力;第二个小括号内用到的是地基反力。那么如果题中给出的是地基静反力,第一个小括号内就应该直接带入地基静反力,跟G没有任何关系,第二个小括号内需要地基静反力加上G/A,那么pmax-p也就和pmaxj-pj相等,给G也没任何关系。总之如果题目给的是地基静反力,计算就与G没有任何关系;
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站