[原创资料]岩土没有解析解 [复制链接]

绝大多数岩土问题，都不会有解析解。
经条件简化后，求出解析解，再应用各种经验系数修正的方法，应该彻底废除。
从数值计算出发，才是解决岩土问题的根本方向。

楼主的想法有点偏激

多读读书再来发言吧！关于数值分析，有位大师说过一句话："garbage in,garbage out",参数本身的确定就需要经验。

解析解同样需要经验确定参数，相比数值计算还是更精确，只不过数值计算需要专门的软件，对计算机不擅长的老同志学起来吃力，很难推广。

    

解析解可以给出很多问题定性的描述，比如某某因素的变化会对结果产生某种趋势影响。数值解是随着计算机计算发展发展而产生的有效算法，最大的问题就在于模型的处理和参数的选取，个人认为完全脱离实验结果和经验的数值解，可能有结果但是意义不大，空空的数值解是很难让人信服的。所以，最好的办法是结合典型的试验结果，采用数值方法进行拓展研究。既可以避免理论分析的复杂性，又可以减少试验成本。

675977947:解析解可以给出很多问题定性的描述，比如某某因素的变化会对结果产生某种趋势影响。数值解是随着计算机计算发展发展而产生的有效算法，最大的问题就在于模型的处理和参数的选取，个人认为完全脱离实验结果和经验的数值解，可能有结果但是意义不大，空空的数值解是很难让人信服的。 .. (2012-12-08 12:58) 

基础的沉降有解析解。
但是，沉降经验系数有定性的解释吗？根本没有。
因为一开始基础沉降的假设条件就是错的。

一看楼主就是没有深入到岩土的实践中

hbwush:一看楼主就是没有深入到岩土的实践中 (2012-12-11 08:31) 

你知道什么是解析解，什么是数值解吗？

不要说岩土没有完全的解析解，有很多假定条件，其他的学科也都一样的。