论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 1778阅读
  • 2回复

大家来讨论一下各个软件的优缺点 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线love36524
 

发帖
3160
土币
4687
威望
9899
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-08-01
— 本帖被 土老帽 从 讨论精华区 移动到本区(2010-09-06) —

无论是勘察还是模拟,甚至是处理同一组数据,不同的软件得出的结果总是不同的,有些甚至差异很大。

那么,究竟用哪一款软件更合适呢?这就要从软件本身的局限和优点说起。

希望大家对自己熟知的软件进行简要的介绍并说说它的优缺点,讨论一番。
相信对大家都有益处。

凡优秀回复均有土币和鲜花。

拒绝灌水帖,否则扣分。
不为失败找借口,只为成功找方法。
离线mousehw

发帖
290
土币
910318
威望
308
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-08-01
软件太多了
不好说
离线tjwhx

发帖
631
土币
3905
威望
463
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-08-01
  我用的最多的是基坑计算软件,国内最流行的是理正和启明星。理正是针对北京地区编制的,启明星是针对上海地区编制的。两者都是以杆系有限元为主,计算模型极其类似,但两者特征也有不同。启明星软件形成的计算书非常漂亮,在投标或写研究报告时非常有用。而理正能够计算锚杆,非常适合于计算北京附近地区的基坑,形成的计算书略差了一些。我曾经针对同一个工程采用两个软件计算过,计算结果比较接近,但还是存在差异的,说明两者编制中还是存在误差的。个人认为,采用杆系有限元计算基坑是设计院主要的计算方法,如果有丰富的经验,反而能得出比三维还要好的结果。但目前的杆系有限元计算方法中,土压力荷载的取值,被动区土弹簧刚度的设定,都应该考虑基坑的空间效应,这在两个软件中都没有很好的解决。但土压力荷载系数在两个软件中都可调,说明了软件编制者都意识到了这个问题。可以设想,随着理论研究的进展,杆系有限元的修正,基坑计算软件必然会进一步发展,以反映真正的工程实际。
2条评分
love36524 鲜花 +10 感谢分享经验! 2010-08-02
love36524 土币 +50 优秀回复 2010-08-02
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站