1、地质灾害危险性评估级别划分没有任何意义。只是衡量评审成本多少的方法而已。 nzd2zY>V
=XA;[PVx:#
5]KW^sL
2、很多评审高工只是就是论事,胡言乱语。<5°的平缓地带建桥无非就是墩台开挖问题,竟然要求搞成地质灾害危险性大区。 diJLZikk
qkt0**\
EYtL_hNp}I
3、专家意见不统一。有些专家要求两侧扩展500m进行评估,有些专家只要评估可能造成的坍塌范围,甚至缩小到削坡范围内。专家意见可执行性小。 t2/#&J]
w~(1%p/
|L%Z,:yO
4、评估格式,每个专家有他自己的一套。要求各不相同,找评审专家就是找符合胃口的方式。 kpJ@M%46
f[<m<I
5、重点不突出,非重点地方老是补充和提意见。老是在委托书、项目来源、评估任务、评估依据、收集的资料、工作方法、行文方式等上面提很多意见 HJLu'KY}
aC$B2
ah+~y,Gl
q$I;dOCJ,
6、真正地质环境条件有没写清楚、地质灾害有没调查清楚、评估结论是否正确等方面,一点不关心。看到河流就是大问题,看到桥梁就是老问题,看到缓坡、陡坎都是大问题。尽管是坡度小于5°的地区、高度小于1米的小坎都不放过,专家不会分析地质环境、根本不知道那种地质环境会发生地质灾害。 q*U*Fu+