[热点讨论]关于深浅坑双排支护结构的计算思路，请各位指正 [复制链接]

在湖南省某地块基坑设计过程中，地下室由于地下一层比地下二层面积大，故而在基坑设计时出现深浅坑双排桩的支护体系。典型断面如下图所示。该区域地质条件较好，基本位于强~中风化岩层，但由于受周边环境保护无法采用放坡开挖，故而采用桩锚体系。 R0K{wY58  
由于现有设计院采用通用设计软件（不包括连续介质有限元软件）尚无法考虑两排桩支护体系同时考虑（可能是个人知识有限，如有好的计算软件请各位推荐），故而在基坑计算时，我考虑上部和下部支护体系分开计算，计算防范进行了一定简化。 h<qi[d4X  
1、浅坑支护体系按常规基坑计算，基坑深度取浅坑深度。 COj^pdE3  
2、下部深坑围护桩计算按正常围护结构计算，上部浅坑部分简化为超载加给下部深坑基坑。 m%c]+Our`  
此简化计算方法在该工程专家基坑审议时有所争议，尤其是针对整个基坑围护体系的稳定性专家认为应该共同考虑。但据我所知目前除有限元软件外尚无较好的设计软件可考虑两排支护桩共同受力。还请各位大虾不吝赐教，欢迎各位批评指正！ *;Za))  

我曾经采用有限元软件进行过对比，主要是针对下部深坑围护桩的受力和变形，采用简化算法得出的内力和变形比采用有限元整体建模计算得出的结果要偏大一些，应该说从设计角度讲是偏于安全的。

1. 这种支护不属于双排桩。 fw|t`mUGu  
2. 故而，完全可以采用理正进行设计计算。 5i'KGL  
3. 第2种方法不是偏于保守，而是偏于不安全，浅部结构如果失效，对深部基坑影响远大于仅按超载处理时的情况。 i_nUyH%b  
4. 支持专家意见，考虑共同作用。 "B9zQ,[Q  

能不能把计算和分析结果贴出来，大家探讨更好！ p*JP='p  
2楼，提出考虑共同作用，但是怎么进行考虑共同作用没有指明，请知道者告知！

应该先按深基坑一次计算，上面按分级放坡考虑。 z[JM
]Wy  
再针对第一级支护就行单独计算。

edelmann:1. 这种支护不属于双排桩。 ;fv/s]X86I  
2. 故而，完全可以采用理正进行设计计算。 iEMIzaR  
3. 第2种方法不是偏于保守，而是偏于不安全，浅部结构如果失效，对深部基坑影响远大于仅按超载处理时的情况。 td2bL4  
4. 支持专家意见，考虑共同作用。 2V*<J:;wb  
 (2015-08-27 09:59)  d.NB@[?*  

uC1
v^!D  
谢谢回复。 Js!Zk\O  
浅部结构如按我所说第一种计算方法是合理的，则如果计算满足并预留一定安全度发生失效的可能性应该不大。两排桩考虑共同作用自然是最合理的计算方式，但目前比较难的是如何考虑？理正计算软件好像还无法解决，还望赐教。 Zg!E}B:z  
另一问题，岩石基坑桩锚支护体系整体稳定性计算采用圆弧滑动法是否合理？按理说岩质边坡采用极限平衡法分析或直线滑动法较为合理，而对于桩锚支护体系来说，现有软件又似乎只能采用圆弧滑动法计算值整体稳定性。

一级基坑稳定性可以按普通锚杆计算，二级坑建议将上部全部考虑成超载，在考虑1、2级基坑整体稳定性的基础上进行计算，我认为这里没有双排桩的事情，前后排排桩几乎没有刚性约束。岩体为强中风化岩，边坡岩体类型要考虑，是否有不利的外倾主控结构面？岩体完整性如何？能否按碎裂岩体考虑？二级坑的锚杆长度似乎短了，供参考。 7o64|@'j  

上部浅坑部分简化为超载加给下部深坑基坑。 0sKY;(  
pUaGrdGxzQ  
这个不妥， ws$!-t4<(  
1、上部浅坑按理正正常计算； vZpt}u  
2、下部深坑按整体算，上部浅坑视为稳定，然后正常计算。 ^ $t7p 1  
~*h` ?A0  
不能作为超载，作为超载时影响圆弧滑裂线。

arrowming:上部浅坑部分简化为超载加给下部深坑基坑。
这个不妥， b;O|-2AR  
1、上部浅坑按理正正常计算； vH+QI  
2、下部深坑按整体算，上部浅坑视为稳定，然后正常计算。 }pa@qZXh  
....... (2015-09-06 14:33)  /CAi%UH,F  

fr%}
|7  
同意，但应根据整体稳定性来确定下部锚杆的长度。

tangtanghao:应该先按深基坑一次计算，上面按分级放坡考虑。 cy)gN g  
再针对第一级支护就行单独计算。 (2015-08-27 11:36)  ,>n 4 `A  

ip4:px-  
支持此观点。

arrowming:上部浅坑部分简化为超载加给下部深坑基坑。
这个不妥， 5UR$Pn2a2  
1、上部浅坑按理正正常计算； `h(JD$w  
2、下部深坑按整体算，上部浅坑视为稳定，然后正常计算。 `!DrB08A  
....... (2015-09-06 14:33)  =L9sb!  

;Aiuy{<  
同意此观点。

你把结果贴出来看看 \y{Bnp5h  
于强~中风化岩层，估计计算比较容易满足 RS#)uC5/%  
专家应该是担心整体稳定问题