首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
  • 2688阅读
  • 6回复

[求助]抗隆起验算的问题 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线wudi19870906
技术员
 

发帖
33
土币
6004
威望
20
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2013-08-06
请问下规范中4.2.4第三条写 悬臂式支挡结构可不进行隆起稳定性验算，想请问下为什么呢？
世上本无事，庸人自扰之
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线书剑飘零
助理工程师

发帖
340
土币
20425
威望
63
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2013-08-06
悬臂式支挡结构失稳是绕挡土构件底部绕动的整体失稳，控制的是挡土构件的倾覆稳定性。 mB 55PYA  
规范规定的抗隆起稳定性验算方法是地基极限承载力极限平衡理论公式。 9(1rh9`=  
满足抗倾覆稳定性的嵌固深度必然就满足了基底抗隆起稳定性要求。
因为喜欢，所以钻研
回复
举报
离线cjz06
总工

发帖
40374
土币
378
威望
32085
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2013-08-07
学习一下。
Welcome to beijing！
回复
举报
离线zhongguoshu
教授级高工

发帖
3116
土币
28
威望
9
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2013-08-07
满足抗倾覆稳定性的嵌固深度必然就满足了基底抗隆起稳定性要求。
中国书
回复
举报
离线chenouyang
助理工程师

发帖
106
土币
1696
威望
1
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2013-08-10
学习一下
回复
举报
离线大地658
工程师

发帖
535
土币
19614
威望
15
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2013-12-01
一楼说的有道理
其实地上本没有路，走的人多了也就有了路
回复
举报
离线xclyliu
助理工程师

发帖
138
土币
173
威望
20
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2015-11-01
请教： D(@SnI+  
在同样的嵌固深度下，整体安全与抗倾覆都能通过，采用桩锚抗隆起不通过而悬臂不用算抗隆起，是悬臂更安全吗？ /&6Q)   
如果是，我感觉着怎么和经验不符。 p XNtN5@FQ  
如果不是，那为什么桩锚在规范里就要求的是：“支挡式结构的嵌固深度”应“符合下列坑底隆起稳定性要求”，而不是宜，并且一旦出现抗隆起不通过的情况，通过增加嵌固深度是解决不了问题的，只有通过坑内加固。 !Sfe{/$w  
或者规范的意思是，嵌固深度要首先满足要求，至于抗隆起，你们自己判断？
没有签名
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站