论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3579阅读
  • 12回复

[求助]理正基坑6.5、7.0计算问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线海阔
 

发帖
168
土币
3613
威望
176
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2014-09-28
整体稳定性验算,用理正基坑6.5、7.0计算时嵌入深度为什么不同?我觉得两个版本计算应该是等效的。下面为计算实例,请高手说明其中的原因 理正基坑6.5、7.0不同算法嵌固深度.zip (1302 K) 下载次数:74
1条评分土币+1
xiaoshu-1111 土币 +1 我是大评委,评分给态度 2014-10-08
离线wgchen

发帖
988
土币
7564
威望
2627
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2014-09-29
规范都变了,计算结果当然不一样!看看两个规范关于坑底以下土压力的计算差异就晓得了
1条评分土币+25
maxandmin 土币 +25 - 2014-10-15
土木是一个伟大的行业,有我,更强~~
离线海阔

发帖
168
土币
3613
威望
176
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2014-09-29
昨天晚上考虑了一夜,并详细看了两个计算书,终于明白了。因为7.0软件计算式考虑了所有情况,选取时,应按地层和规范要求选取计算结果。本实例中之所以出现按稳定性验算7.0比6.5长是因为7.0软件计算时考虑了坑底下为软土的情况,实际上本场地基坑下不存在软土,可不取嵌固深度的最大值。楼上说的土压力增加并不影响稳定性计算时的嵌固深度,只影响锚杆锚固段长度。
1条评分土币+50
maxandmin 土币 +50 - 2014-10-15
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2014-10-01
7.0版完全抛弃了原来的程序,等于是另起炉灶,当然不一样。
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线xiaoshu-1111

发帖
313
土币
8
威望
0
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2014-10-08
我是大评委,评分给态度
1条评分土币+25
maxandmin 土币 +25 - 2014-10-15
离线liuhf123

发帖
1667
土币
3701
威望
84
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2014-10-11
你们现在使用的是哪个版本的软件呀
不要让今天的懒惰成为明天的额后悔……
离线maxandmin

发帖
1346
土币
38698
威望
3862
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2014-10-15
其实新规范如果用手算验算是否可以 ? IRueq @4  
}+Q4s]  
本人一定認為电算精及準, 可以減成本. d!4TwpIgx  
!Z 0U_*&  
手算可以保证安全, 成本可能高一点 , 但兩者相差也应在15%之內. I~^Xw7  
[$pb  
现时新规范仍在學刁中, 不能给更多的意见 . 但理正6.5及7.0计算的结果一定会有出入, !dUdz7  
CyS %11L  
这果是一定的.

发帖
124
土币
16
威望
21
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2014-10-30
非常好的东西,感谢楼主分享,可惜土币少
岩土工程菜鸟,期待每一位前辈莅临指导
离线xiaoshu1111

发帖
532
土币
355
威望
1
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2014-11-18
离线xiaoshu1111

发帖
532
土币
355
威望
1
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2014-11-27
离线yangmimr

发帖
323
土币
60
威望
1290
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2015-02-28
            
离线jg_asura

发帖
44
土币
117
威望
9
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2015-10-16
我这7.0版本,嵌固深度老是提示不够,怎么回事。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站