回帖：这是我对规范中关于波速测试时的不认同的地方：
我们仔细看看抗震对做建筑物勘察时的要求：规范中：4.1.3-2要求，对于详细勘察阶段，对单栎建筑，测量土层剪切波速孔数量不宜少于2个，对于小区中处于同一地质单元的密集高层建筑群，数量可适量减少，但每栋高层建筑不得少于一个.
既然是我们做建筑物的岩土工程勘察，要评价场地的类别，如果场地以1平方公里的范围计算，当我们可以断定本建筑小区几平方公里内，为同一地质单元，覆盖层厚度都是均一的情况下.为什么要求做波速测试的孔是按建筑物楼数量控制，而不是按场地控制.后一句每个楼不小于1个，为什么不是场地内多少密度应该不小于一个?
我们在借用资料时，特别是波速资料时，一般是不允许的，允许的话，最大距离也是不允许大于30米(先说明一下:这是地方规定了).
既然是场地评价，应该评价整个场地，不是评价建筑物楼下的场地.难道用建筑物楼上的几个值，代表几平方公里就合适吗?
为什么不能在一个大的场地内做的一定密度的波速测试后，该区域内的所有建筑物都可以利用这些资料，这样不但方便，还节约成本了.
退一步讲，如果按几平方公里太大的话，我可以在一个小区内，四个角及中央各做一个波速孔测试，控制场地吗，我控制住了就行，干什么非要在建筑物下做，我们做的是场地，不是建筑物.
是不是在确定场地类别时，规范中的场地类别确定时场地的概论，与测试时场地的概念不统一了，一会大，一会小，成了不确定的因素了.