回帖：　　《岩石力学与工程学报》的审稿意见实在有点离谱，经常听说审稿意见是十几条，而且有的意见让人不知道说什么好。我想一个审稿人更应该注意假设有时是可以简单化的，要不然推导不出简单可用的成果。审稿时关注的重点首先应该是文章的应用价值，而不是一些框框条条。然后更应该注意作者推理时的明显错误。
　　另外，不要关心期刊的影响因子，高了固然是好期刊，但也应该知道岩土类文章被引用的时间确实比较长，影响因子低是正常的，时间会证明一些文章的真正价值。希望期刊不要让作者多引用本刊的文章，这样味道就变了。
　　难道我们就不能象西方国家那样因为一篇文章就造就一个伟大科学家？我们究竟有没有机制来评价一篇文章的价值？仅仅是发表在什么期刊上，或者文章数量能证明什么？