首页| 论坛| 消息
主题:边坡设计方案咨询和审查有何区别
回帖:(落款)
咨询单位: [盖章]
技术负责人: [签字]
报告编写人: [签字]
日期: 年 月 日
使用说明与核 心要点
客观公正: 报告应基于技术和事实,避免主观臆断。评价要有理有据,引用规范条文。
突出重点: 不要面面俱到地罗列所有细节,应聚焦于影响边坡安全、造价和长期性能的关键问题。
建议具体可行: 提出的建议应明确、具体,具有可操作性,避免使用“加强”、“优化”等模糊词汇。例如,不说“加强排水”,而说“建议将坡顶截水沟断面由300x300mm增大至400x400mm”。
语言专业严谨: 使用工程专业术语,表述清晰、准确。
模板灵活性: 此模板为通用框架,您需要根据具体项目类型(如公路边坡、矿山边坡、建筑边坡)和采用的防护技术(如抗滑桩、挡土墙、锚杆、主动网等)来调整“设计方案评述”部分的重点。
希望这份模板能对您的工作有所帮助!
下一楼›:边坡防治设计报告审查报告(详细模板)
核 心结论:该模板涵盖审查依据、工程概况、设计内容 ..
‹上一楼:5.2 主要建议
强制性修改建议(必须在施工图设计中修改):
复核并确认岩土体关键力学参 ..

查看全部回帖(58)
«返回主帖