回帖：4 弦线模量是依据以下情况提出的:
土力学对地基变形的共识之一是：模量值应该随压力的增加而逐渐减小,随地基深度的加深而逐渐增加。从这一点看各种模量的情况是：变形模量,不论按新规范的初始直线段计算,还是按旧规范的修正直线段计算,它的值都是常数。压缩模量,100-200kPa压力段的值是常数,不同压力段的值不仅不是随压力的增加而减小,反而是增加。卡萨格兰德用前期固结压力将压缩曲线分为两段,压缩指数和回弹指数之比一般在10左右,个别有超过15的.这种分法显然过于粗略.其理论依据是压缩曲线上的特性点。对此，我请徐亚林高级工程师用麦面、荞麦面和玉米面3种面粉做高压固结试验，同样得出卡萨格兰德的各种特性点，而且这些特性点表示的指标与其物理指标的关系与一般粘土相同（见论坛上的九届土力学会议论文，弦线模量软件计算地基变形可靠性的论据）。论文发表用高压固结试验指标计算的工程实例实在不多，作为对比我计算的陕西电视塔实测值13.56cm，它的计算值0.90cm，弦线模量计算值17.26cm，《90黄土规范》计算值7.13cm；西安丽花科技大厦相应值为：12.72，5.43，13.06和5.25cm。各种模型所要研究解决的问题中，这也是其中一个重点，但也未见真实效果。
土力学对地基变形的共识之二是：载荷试验沉降曲线是反映地基变形最确切的数据，弦线模量就是依据它来解决模量和压力以及地基深度的关系的，其实这两个关系是一个关系的不同反映（待续）