回帖：通过新闻看到的画面，初步的考虑如下： 3\ed4D
1 地基承载力不足，桩长设计不够，因此上部土体发生破坏后桩基迅速失效； ;GSj }Nq
2 前一天防渗墙向外侧移实际代表了地基土体已经达到了临界状态，即将形成贯通的整体滑动破坏面，相关的理论知识可参考《土力学》中有关土力学的描述。 C? S%fF
3 错误卸载：如前所述，防渗墙已经预兆了地基的滑移和破坏过程，按照新闻描述，此时施工单位将原来防渗墙上部附件的堆载的土堆等卸除了，实在是失策，等于卸除了部分抑制地基剪切破坏的荷载，从而加速了地基失效的过程。 ?=&*6H_v
4 岩土工程中的监测是必要的，但不是万能的，以本人所做过的边坡监测为例，形成垮塌也就是几分钟的事，当然在之前会有征兆的，但是一旦工程事故根本诱因形成，则人力的作用非常有限。好在没有入住、周围也无大的居民聚集区和交通道路，没有形成更大的悲剧。 7dZ!GX?\y
5 由图片可见在建筑设计时地下结构设置较少，如做几层地下室的话则可能不会出现此次事故。 7 pV3#fQ
6 从倒塌的楼及周边建筑可见此楼结构应为剪力墙或者框剪结构，整体性是不错，想起来了日本北海道地震中地基液化失效导致上部建筑沉陷倾斜的事例。也想到了去年的"汶?川_地-震"，如果当地采用这些整体性较强的结构形式的话，很多生命将因之脱离灾难。