场地稳定性与适宜性如何评价？|岩土工程勘察 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线guq129

助理工程师

发帖: 296

土币: 583

威望: 22

原创币: 0

只看楼主正序阅读使用道具楼主发表于: 2012-05-15

— 本帖被土老帽从综合讨论与精华区移动到本区(2012-05-17) —

问题一：场地稳定性与适宜性如何评价
本人认为主要是考虑以下几个方面1）场地的地形起伏情况 2）场地内或进场地区域（按抗震规范要求的距离）内是否存在全新世活动断裂，及其对工程的影响；3）区域内是否存在不良地质作用，对工程是否有影响？
因为看到有些单位采用地壳稳定性分级或《城市规划工程地质勘察规范》对场地的稳定性及适宜性分级定性评价，我知道这都是想找一个可靠的依据来分析评价但是不知对错与否？以下是我看到的几个报告场地稳定性及适宜性评价的主要内容，看看大家有什么看法。
（一）采用《城市规划工程地质勘察规范》对场地的稳定性及适宜性分级定性评价

（二）采用地壳稳定性分级对场地的稳定性及适宜性分级定性评价
6.1场地适宜性评价按《建筑抗震设计规范》GB50011-2010和《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001）划分，乌鲁木齐地区抗震设防烈度为8度，设计基本地震动峰值加速度为0.20g，设计地震分组为第二组。拟建场地内地下水位埋深大于15m，场地土为杂填土和基岩层，可不考虑地震液化。根据拟建场地地基土覆盖层厚度，场地土特征综合判定：地基土属中硬场地土，建筑场地类别为Ⅱ类, 地段类别属于建筑抗震有利地段。综合判定，拟建场地适宜作为建筑场地。6.2场地稳定性评价根据拟建场区地震烈度和区域地壳稳定性分区和判别指标一览表(表4)，确定拟建场区区域地壳稳定性属次不稳定区Ⅲ，工程建设适宜，但需抗震设计。

区域地壳稳定性分区和判别指标一览表 表4

稳定性	地壳结构	新生代地壳变形火山、地热	迭加断裂角α	布格异常梯度Bs(105ms·km²)	最大震级	基本烈度	地震动峰值加速度	工程建设条件
稳定区Ⅰ	块状结构，缺乏深大断裂或仅有基底断裂，地壳完整性好	缺乏第四系断裂，大面积上升，第四纪地壳沉降速率＜0.1毫米/年，缺乏第四纪火山。	0-10° 70-90°	比较均匀变化，缺乏梯度带	M＜5.5	≤Ⅵ	≤0.05	良好
基本稳定区Ⅱ	镶嵌结构，深断裂连续分布，间距大，地壳较完整	存在第四纪断裂长度不大，第四纪地壳沉降速率0.1-0.4毫米/年，缺乏第四纪火山。	11- 24° 51-70°	地段性异常梯度带Bs= 0.5-2.0	5.5≤M ≤6.0	Ⅶ	0.1-0.15	适宜但需抗震设计
次不稳定区 Ⅲ	块状结构，深断裂成带出现，长度以大于百公里，地块呈条形、菱形地壳破碎	发育晚更新世和全新世以来活动断裂，延伸长度大于百公里，存在近代活动断引起的M＞6级地震，第四纪地壳沉降速率大于0.4毫米/年，存在第四纪火山，温泉带。	25-50°	区域性异常梯带Bs=2.0-3.0	6.0≤M ≤7.0	Ⅷ-Ⅸ	0.20-0.4	中等适宜，须加强抗震和工程措施
不稳定区 Ⅳ	块状结构，深断裂成带出现，长度以大于百公里，地块呈条形、菱形地壳破碎		25-50°	区域性异常梯度带Bs＞3.0	M≥7.25	≥Ⅸ	≥0.4	不适宜

（三）如我所述评价

6.2场地稳定性评价
拟建场地位于剥蚀低山丘陵区，南侧紧临低丘，地形略有起伏，场地内无滑坡、崩塌、泥石流、地陷、地裂等不良地质作用，地基土为中硬场地土，场地及周边无断裂通过。综合判定，拟建场地为抗震一般地段，适宜做建筑场地。
问题二：场地的稳定性和适宜性是作为一个整体来写，还是分为场地的稳定性评价和场地的适宜性评价两个小节来写？
本人认为场地为稳定场地那么，就应该是适宜工程建设的场地，不应该分为两个小节去写，不知该种观点各位同仁是否赞同？
大家是如何对场地的稳定性和适宜性进行评价的，能不能贴上来一块看看，也请专家指点！